Решение от 17 января 2024 г. по делу № А40-219617/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-219617/23-25-1571
17 января 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2024

Полный текст решения изготовлен 17.01.2024

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "ГИПАРТ" 127106, <...>, ЭТ. 4 ПОМ. №I, КАБИНЕТ №3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2018, ИНН: <***>

к ООО "КУРОРТНЫЙ МАГАЗИН" 115598, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ, ЗАГОРЬЕВСКАЯ УЛ., Д. 25, ПОМЕЩ. 13/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2017, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 09.09.2021 по 25.09.2023 в размере 1 922 000 руб., неустойки за период с 15.10.2021 по 25.09.2023 в размере 2 226 000 руб. и с 26.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.08.2023

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГИПАРТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КУРОРТНЫЙ МАГАЗИН» о взыскании по Договору займа №21/09-Г-4 от 08.09.2021, в том числе

3 000 000 руб. основного долга по займу,

1 922 000 руб. процентов за пользование займом за период с 09.09.2021 по 25.09.2023, а также с 26.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 0,1%;

2 226 000 руб. неустойки за период с 15.10.2021 по 25.09.2023, а также с 26.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа,

с учетом письменного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ГИПарт» (Займодавец, Истец) и ООО «Курортный магазин» (Заемщик, Ответчик) заключен Договор займа №21/09-Г-4 от 08.09.2021 на следующих условиях:

- сумма займа - 3 000 000,00 (Трех миллиона) рублей;

- срок возврата займа - не позднее 14.09.2021 года (п.1.1. Договора);

- проценты на сумму займа с 09.09.2021 - 0,1% в день (п.1.1. Договора);

- срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 2.5 Договора);

- неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 3.2 Договора).

Во исполнение указанного договора Истец перечислил по платежному поручению № 173 от 08.09.2021 Ответчику сумму займа в размере 3 000 000 (Три миллиона) руб.

По Договору займа Заёмщик 29.12.2021 произвёл частичный возврат денежных средств и частичное погашение процентов за пользование суммой займа по платёжному поручению от 29.12.2021 №6584.

Ответчик в установленные сроки в полном объеме сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

18 марта 2023 г. Займодавец направил Заемщику претензию о возврате суммы долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки за просрочку возврата займа от 16 марта 2023 г. Ответчик претензию получил 12 апреля 2023 г. (трек-номер 12725480002096).

По итогам рассмотрения претензии, стороны заключили Соглашение о погашении задолженности от 04 мая 2023 г. (далее по тексту - Соглашение) по договору займа №21/09-Г-4 от 08.09.2021, согласно которому Стороны пришли к соглашению о погашении задолженности по графику (указанному в таблице в исковом заявлении).

Согласно п.п.5, 6 Соглашения, в случае соблюдения Заёмщиком графика, указанного в. п. 2 Соглашения, Займодавец отказывается от взыскания с Заёмщика неустойки за просрочку возврата займа в размере 1 791 000,00 (Один миллион семьсот девяносто одна тысяча) рублей, а также от взыскания с Заёмщика процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата займа за период с 05.05.2023 по 31.07.2023.

Согласно п.6 Соглашения, при несоблюдении Заёмщиком графика, указанного в п. 2 Соглашения, Займодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку за просрочку возврата займа в размере 0,1 % от общей суммы задолженности по Договору за каждый календарный день просрочки начиная с 15.09.2021, а также проценты за пользование займом из расчёта 0,1% в день начиная с 09.09.2021.

В установленный Соглашением срок (до 31 июля 2023 г.) Заемщик не осуществил ни одного платежа.

10.08.2023 истец направил ответчику по адресу, указанному в Договоре и в Едином государственном реестре юридических лиц - 129110, <...>, эт.4, пом. I, комн. 1В, претензию об оплате спорной задолженности (Трек-номер отправления: 80088386098916), которая не исполнена.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" (далее - постановление N 25) с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРИП или в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 67 постановлении Пленума N 25, в соответствии с которым извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила

3 000 000 руб. основного долга по займу,

1 922 000 руб. процентов за пользование займом за период с 09.09.2021 по 25.09.2023, а также с 26.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 0,1%;

2 226 000 руб. неустойки за период с 15.10.2021 по 25.09.2023, а также с 26.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " КУРОРТНЫЙ МАГАЗИН " в пользу общества с ограниченной ответственностью " ГИПАРТ " задолженность в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.09.2021 по 25.09.2023 в размере 1 922 000 руб. и с 26.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 0,1%; неустойку за период с 15.10.2021 по 25.09.2023 в размере 2 226 000 руб. и с 26.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58740 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз