Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А07-2289/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2289/2018
г. Уфа
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018

Полный текст решения изготовлен 12.12.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиным И.И., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***> , ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Баракят" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Третье лицо: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Тан"

о взыскании задолженности в размере 99 642 руб. 18 коп. по договору уступки права требования (цессии) №007/2022 от 10.11.2017


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №540 от 23.07.2018

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены;


Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - истец, ООО "ЭСКБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Баракят" (далее - ответчик, ООО "АКБ") о взыскании задолженности в размере 99 642 руб. 18 коп. по договору уступки права требования (цессии) №007/2022 от 10.11.2017.

Определением от 09.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и определением от 09.04.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 24.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Сельскохозяйственный производственный кооператив "Тан" (далее - третье лицо, СХПК "Тан").

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

10.11.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "АгроКомплекс Баракят" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 007/2022, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к СПК "ТАН" (ОГРН <***>) (должник) на общую сумму 271 642 руб. 18 коп., в т.ч. НДС 18 % - 41 436 руб. 94 коп. - образовавшейся по договору электроснабжения № 320609318 от 23.01.2017, заключенному между ООО "ЭСКБ" и СПК "Тан" на сумму задолженности последнего за апрель и май 2017 года в неоплаченной части по следующим счетам-фактурам: № 0402905/551320609318 от 30.04.2017 на сумму 256 924 руб. 46 коп., № 0433751/551320609318 от 31.05.2017 на сумму 14 717 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 1.2. договора к цессионарию, в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, по настоящему договору переходит право первоначального кредитора - цедента, в полном объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение договорного обязательства должником - право требования суммы штрафных санкций, начисляемых на сумму задолженности, включая право требования пени и процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны оценили передаваемое цедентом цессионарию право требования на сумму271642 руб. 18 коп. (п. 1.3. договора).

Пунктом 2.3.1. договора на цедента возложена обязанность оплатить цеденту уступаемое право требование на условиях договора.

Согласно п. 3.1. договора в связи с уступкой права требования, в соответствии с условиями договора, цессионарий обязуется в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение №2) уплатить цеденту денежную сумму 271 642 руб. 18 коп., в т.ч. НДС 18% - 41 436 руб. 94 коп., путем безналичного перечисления денежных средств с указанием назначения платежей «согласно договора уступки права требования» на расчетный счет цедента, или иными формами расчета, согласованными сторонами.

В соответствии с п. 4.2. договора цессионарий несет ответственность перед цедентом за своевременность и полноту исполнения принятых на себя в соответствии с договором обязательств.

В Приложении № 2 к договору уступки права требования, сторонами согласован график погашения задолженности


Срок перечисления денежных средств

Сумма к перечислению (руб.)

1
до 15.08.2017

31642,18

2
до 15.09.2017

20 000

3
до 15.10.2017

20 000

4
до 15.11.2017

20 000

5
до 15.12.2017

20 000

6
до 15.01.2018

20 000

7
до 15.02.2018

20 000

8
до 15.03.2018

20 000

9
до 15.04.2018

20 000

10

до 15.05.2018

20 000

11

до 15.06.2018

20 000

12

до 15.07.2018

20 000

13

до 15.08.2018

20 000


Итого

271 642,18


Однако условия договора уступки права требования со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков и порядка оплаты, задолженность за период с августа 2017 года по февраль 2018 года составляет 99 642 руб. 18 коп.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.12.2017 № 5214, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствие со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Кодекса).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию договор цессии соответствует требованиям статей 382 и 384 Кодекса. Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном размере в порядке требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, требования истца не опровергнуты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Баракят" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***> , ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 99 642 руб. 18 коп. по договору уступки права требования (цессии) №007/2022 от 10.11.2017 за период с августа 2017 по февраль 2018, 3 986 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***> , ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 200 от 12.01.2018 государственную пошлину в размере 14 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров