Решение от 18 января 2023 г. по делу № А60-65738/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65738/2022
18 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "Компания "Лига 7" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГАУЗ Свердловской области "Алапаевская городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 802 363 руб. 28 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: неявка,

от ответчика: неявка.


Истец, с учетом уточнения от 10.01.2023, просит взыскать с ответчика:

10976 руб. 96 коп.: пени за просрочку оплаты по Договору поставки №32211143046-023 от 14.03.2022;

54240 руб.: пени за просрочку оплаты по Договору поставки №120 от 01.08.2022;

33000 руб.: пени за просрочку оплаты по Договору поставки №133 от 18.08.2022;

105090 руб.: пени за просрочку оплаты по Договору поставки №134 от 29.07.2022;

Взыскать с ответчика государственную пошлину 19047 руб.


От ответчика приобщен отзыв, по сути, считает неправомерным взыскание пени, т.к. имеет место тяжелое материальное положение, не позволившее своевременно произвести оплату.


От истца приобщены возражения.


В отсутствие возражений сторон, дело рассмотрено на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Компания «Лига 7» («Поставщик») и ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ» («Заказчик») заключены:

Договор поставки №32211143046-023 от 14.03.2022 (Договор 1),

Договор поставки №120 от 01.08.2022 (Договор 2),

Договор поставки №133 от 18.08.2022 (Договор 3),

Договор поставки №134 от 29.07.2022 (Договор 4), по условиям которых Поставщик обязался поставить Заказчику товар в соответствии со Спецификациями.

В соответствии с п. 9.4. Договора 1 оплата осуществляется Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты поставки.

В соответствии с п. 9.2. Договора-2, Договора-3, Договора-4 оплата осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Товар Поставщиком поставлен Заказчику, которые были оплачены с просрочкой.

Согласно п.п. 10.2, 10.3. Договора 1 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплату пени. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п.п. 10.2, 10.3. Договора-2, Договора-3, Договора-4 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплату пени. Размер пени устанавливается в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы.

В связи с просрочкой оплаты, Истец произвел расчет пени и правомерно просит взыскать:

10976 руб. 96 коп.: пени за просрочку оплаты по Договору поставки №32211143046-023 от 14.03.2022;

54240 руб.: пени за просрочку оплаты по Договору поставки №120 от 01.08.2022;

33000 руб.: пени за просрочку оплаты по Договору поставки №133 от 18.08.2022;

105090 руб.: пени за просрочку оплаты по Договору поставки №134 от 29.07.2022, а всего 203306 руб. 96 коп.

Возражая против требования о взыскания пени, ответчик, по сути, считает неправомерным их взыскание, т.к. имеет место тяжелое материальное положение, не позволившее своевременно произвести оплату.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ссылка на отсутствие финансирования не может служить основанием для освобождения Ответчика от своевременной оплаты поставленных товаров исходя из принципа возмездности гражданских правоотношений. Срок исполнения обязанности по оплате установлен сторонами в договорах.

Недофинансирование Ответчика со стороны уполномоченных органов само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины Ответчика, и основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений. Таким образом, факт отсутствия бюджетного финансирования не освобождает ответчика от обязанности своевременно оплатить полученный товар.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГАУЗ Свердловской области "Алапаевская городская больница" в пользу ООО "Компания "Лига 7" 203306 руб. 96 коп. – пени, а также 7066 руб. – госпошлина.

Возвратить ООО "Компания "Лига 7" из федерального бюджета по платежному поручению № 1131 от 28.11.2022 госпошлину в размере 11981 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



СудьяВ.С. Трухин