Решение от 22 января 2024 г. по делу № А26-8152/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8152/2023
г. Петрозаводск
22 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И.о,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» ( <...> лит. «А» пом.2-Н, офис 1С; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпелком-Капитал» (<...>/5; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании 969 850 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.


В отсутствие представителей сторон.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпелком-Капитал» (далее – ответчик) о взыскании 969 850 руб. 00 коп. убытков.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 520, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечили.

Ответчик отзыв по существу требований не представил.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 15.01.2023 между ООО «Вымпелком-Капитал» (заказчик) и ООО «Стройтех» (подрядчик) заключен договор подряда №15/01/23 ВВК на выполнение электромонтажных работ на объекте «Реконструкция здания стационара государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи». Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену ( п.1.1. договора).

Стоимость работ (1 часа) составила 550 руб. в т.ч. НДС ( п. 2.1. договора).

Оплата производится в течение 10 рабочих, после подписания Акта приема-сдачи работ (п. 2.2. договора).

Истец выполнил работы на общую сумму 1 378 850 руб., что подтверждается актами № 00000006 от 31.01.2023, № 00000045 от 08.02.2023, № 00000073 от 31.03.2023, № 00000097 от 30.04.2023, № 00000136 от 31.05.2023 подписанными обеими сторонами без замечаний.

Заказчик платежными поручениями от 10.02. 2023 № 108, 02.03.2023 № 182, от 07.03.2023 № 221 оплатил работы на сумму 409 000 руб. Задолженность составила 969 850 руб.

Претензией от 05.07.2023 № 11 истец предложил оплатить задолженность, указав, что в случае неисполнения требования обратится в суд с заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик подписал акт сверки на сумму 969 850 руб. без разногласий, задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском

. Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Подрядчик работы выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными без возражений универсальными передаточными документами.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Стороной ответчика наличие задолженности в размере 969 850 руб. не оспорено. Доказательств оплаты не представлено. При указанных обстоятельствах требование заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: соглашение об оказании юридических услуг от 16.08.2023, квитанция от 16.08.2023 на сумму 25 000.

Таким образом, суд, принимая во внимание принцип разумности понесенных заявителем расходов применительно к настоящему делу, с учетом объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения и сложности дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по аналогичным делам признает разумными понесённые истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вымпелком-Капитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 969 850 руб. убытков, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вымпелком-Капитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 22 397 руб. государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Киселева О.В.