Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А58-8807/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8807/2023
29 марта 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 402 016,80 руб.,

при участии: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО2 по паспорту, доверенности от 09.01.2024, представлен диплом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройРесурс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) от 07.07.2020 № РТС214Г200095, с учетом принятого судом уточнения, в размере 868 209,86 руб., в том числе: основной долг в размере 649 740,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2021 до 26.06.2023 в размере 218 469,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 020 руб.

Определением суда от 16.10.2023 дело назначено к рассмотрению.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством сервиса веб-конференции, которое было удовлетворено, однако, представитель истца к онлайн заседанию не подключился.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, поддержал доводы, указанные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Республике Саха (Якутия) от 07.07.2020 № РТС214Г200095 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1. договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с Адресным перечнем многоквартирных домов (Приложение № 2) в порядке, объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором. Проектно-сметная документация (далее - Документация) разрабатывается Подрядчиком на основании Технического задания (Приложение № 3).

В соответствие с пунктом 3.1. договора с учетом дополнительного соглашения № 2 стоимость работ по настоящему договору составляет 4 608 549,55 руб., включая НДС, если НДС предусмотрен, в соответствии с Адресным перечнем многоквартирных домов (приложение № 3).

Сроки выполнения работ по настоящему договору: начало – с даты заключения договора, окончание – не позднее 180 календарных дней (в том числе 45 календарных дней на оценку технического состояния многоквартирного дома, 135 календарных дней на разработку проектной документации) с момента подписания договора (пункт 4.1. договора с учетом дополнительного соглашения № 1).

Пунктом 7.4. договора предусмотрена приемка разработанной и согласованной в установленном порядке документации, в течение 30 календарных дней со дня предоставления ее заказчику. О времени, дате и месте приемки выполненных работ по

настоящему договору Заказчик извещает членов приемочной комиссии не позднее чем за 10 календарных дней.

В соответствие с пунктом 9.1. заказчик не ранее, чем через 10 календарных дней после подписания настоящего Договора имеет право по своему усмотрению оплатить до 30 процентов аванса от стоимости договора, но не ранее предоставления сметы, графика производства работ и его согласования с Заказчиком.

Расчет за выполненные отдельные виды и/или этапы работ производится Заказчиком на основании подписанной в установленном настоящим договором порядке Исполнительной документации. Заказчиком оплата производится на расчетный счет Подрядчика. При этом Заказчик на свое усмотрение вправе оплачивать выполненные Подрядчиком работы поэтапно до конца 2020 года (пункты 9.2. и 9.3. договора)

Согласно техническому заданию (приложение № 3 к договору) если на момент обследования объект отсутствует (дом снесён, расселен, не существует адрес, отсутствует конструктив), является аварийным, принято решение о нецелесообразности проведения капитального ремонта или не является многоквартирным домом, подрядчик уведомляет заказчика в письменном виде о невозможности проведения капитального ремонта и приостанавливает выполнение работ на данном объекте до указаний заказчика. В случае, если подрядчик не уведомит заказчика об указанных обстоятельствах, либо продолжит выполнять работы на объекте, к оплате такие работы не подлежат.

10.11.2020 ответчиком платежным поручением № 7826 от 09.11.2020 перечислены на счет ответчика денежные средства в сумме 1 759 886,91 руб.

Письмами от 22.03.2021 исх. № 37 (вх. № 1034/900 от 02.04.2021), от 08.04.2021 исх. № 43 (вх. от 20.04.2021) истцом ответчику были направлены проектно-сметные документации (накладные № 1 от 22.03.2021, № 2 от 08.04.2021).

Согласно накладной № 1 от 22.03.2021, заказчику предоставлены проектно-сметные документации по следующим объектам:

- расположенным в <...>, <...>;

- расположенным в <...>, д. 20; - расположенном в <...>.

Согласно накладной № 2 от 08.04.2021, заказчику предоставлены проектно-сметные документации по следующим объектам:

- расположенным в <...>, д. 14;

- расположенным в <...>, <...>, <...>

- расположенном в <...>.

28.07.2023 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 1 665 115,64 руб. следующими платежными поручениями от 28.07.2023 № 8017 на сумму 95 105,63 руб., № 8018 на сумму 85 551,87 руб., № 8019 на сумму 77 438, 27 руб., № 8020 на сумму 85 640,41 руб., № 8021 на сумму 77 989,93 руб., № 8022 на сумму 86 774,01 руб., № 8023 на сумму 112 271,64 руб., № 8025 на сумму 105 207,02 руб., № 8026 на сумму 107 096,07 руб., № 8027 на сумму 112 190,58 руб., № 8029 на сумму 106 761,08 руб., № 8030 на сумму 111 571,49 руб., № 8032 на сумму 78 791,02 руб., № 8034 на сумму 146 695,62 руб., № 8035 на сумму 29 654,87 руб., № 8036 на сумму 26 241,55 руб., № 8230 на сумму 127 300,88 руб., № 8231 на сумму 92 833,70 руб. (т. 1, л.д. 97-98, 103-117, 120).

11.08.2023 ответчиком платежным поручением от 11.08.2023 № 3219 произведена частичная оплата задолженности в размере 43 315,96 руб. (т. 1, л.д. 119).

Поскольку ответчик не произвел полную оплату по договору, истцом в его адрес была направлена досудебная претензия от 31.05.2021 исх. № 57 с требованием оплатить выполненные работы

В ответ на претензию поступил ответ от 18.06.2021 исх. № 900/1531 об отказе оплачивать работу в полном объеме в связи с тем, что проведение капитального ремонта общего имущества части многоквартирных домов признано нецелесообразным.

Письмом от 23.07.2021 № 90 истец повторно обратился к ответчику с требованием об уплате выполненных работ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи 12.10.2023 искового заявления о взыскании 1 402 016,80 руб., в том числе: основной долг в размере 1 183 547 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2021 до 26.06.2023 в размере 218 469,80 руб.

10.11.2023 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 533 806,94 руб. следующими платежными поручениями от 10.11.2023 № 3221 на сумму 47 851,79 руб., № 3224 на сумму 94 135,16 руб., № 3226 на сумму 119 586,98 руб., № 3227 на сумму 86 152,73 руб., № 3228 на сумму 58 433,36 руб., № 3229 на сумму 90 582,69 руб., № 3230 на сумму 37 064,23 руб. (т. 1, л.д. 52-58).

07.12.2023 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (т. 1, л.д. 20-22, л.д 84-85), в котором указал, что оплата в размере 576 366,24 руб. не произведена, в связи с тем что капитальные ремонты многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>, <...> копр. А., поселок Кысыл-Сыр: ул.

Пионерская, д. 14, корп. Б, д. 20, признаны нецелесообразными ввиду физического износа основных конструктивных элементов свыше 70 %, признаны аварийными.

Многоквартирные дома по адресам: <...> копр. А исключены сторонами из перечня объектов дополнительным соглашением от 13.04.2021 № ДС-2.

В связи с частичной оплатой задолженности истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил уменьшить размер основного долга до 649 740,06 руб.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения смешанного характера, вытекающие из договоров подряда и возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений статей 711, 720, 753 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон возникли относительно работ, выполненных истцом по объекта, расположенных по адресу: <...>, <...> копр. А, <...>; <...>, д. 20. Заказчик отказал в оплате работ произведенных по указанным объектам.

В соответствие с пунктом 5 технического задания (приложение № 3 к договору) в случае, если подрядчик не уведомит заказчика об отсутствие объекта, признании его аварийным, принятии решения о нецелесообразности проведения капитального ремонта, либо продолжит выполнять работы на объекте, к оплате такие работы не подлежат.

Постановлениями администрации муниципального образования «Город Мирный» от 11.12.2021 № 1428, от 02.06.2021 № 634, от 15.07.2021 № 851, от 10.11.2021 № 1247 многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, <...>, д. 42 копр. А, признаны аварийными (т. 1 л.д. 87-91).

Истец в возражениях указывает, что спорные дома признан авариными после выполнения работ по договору.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно протоколу заседания комиссии по установлению необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории МО «Город Мирный» от 04.02.2021 № ПР/24 на основании актов технического осмотра многоквартирных домов в связи с физическим износом основных конструкций свыше семидесяти процентов, признано нецелесообразным проведение работ по капитальному ремонту общего имущества, в том числе по многоквартирным домам, расположенным по адресам: <...>, д. 5 (л.д 33-34); что подтверждается также актами технического осмотра от 12.11.2020 № 14, 15 (л.д 36).

Кроме того, протоколом заседания комиссии по установлению необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории МО «Город Мирный» от 06.11.2020 № ПР/311 на основании актов технического осмотра многоквартирных домов от 22.11.2019 № 27, 29 в связи с физическим износом основных конструкций свыше семидесяти процентов, признано нецелесообразным проведение работ по капитальному ремонту общего имущества, в том числе по многоквартирным домам, расположенным по адресам: ул. Ленина, <...> копр. А (л.д 129).

Заключениями об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от 21.12.2020 № 04, № 05 многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, д. 20 признаны аварийными и подлежащими сносу.

Распоряжением администрации муниципального образования «пос. Кысыл-Сыр» Вилюйского улуса Республики Саха (Якутия) от 30.12.2020 № 231 многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, д. 20, признаны аварийными.

Указанные обстоятельства также подтверждаются актами технического осмотра многоквартирного дома № 1,2 от 24.02.2021.

При указанных обстоятельствах, с учетом цели заключения спорного договора на выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Республике Саха (Якутия) от 07.07.2020 № РТС214Г200095, условий договора именно на истце лежала обязанность по установлению на момент

обследования технического состояния дома (дом снесён, расселен, не существует адрес, отсутствует конструктив, является аварийным, принято решение о нецелесообразности проведения капитального ремонта или не является многоквартирным домом).

Кроме того, согласно пункту 1.8 технического задания при установлении по итогам обследования превышения физического износа одного из основных конструктивных элементов многоквартирного дома (крыша, стены, фундамент) семидесяти процентов Подрядчик должен известить Заказчика. В данном случае проведение дальнейших работ по разработке проектно-сметной документации не требуется.

Поскольку истец, в порядке предусмотренном пунктом 5 технического задания (приложение № 3 к договору), своевременно не уведомил ответчика, то работы по объектам, расположенным по адресам: <...>, <...>, д. 42 копр. А, <...>, д. 20, на сумму 606 424,10 руб. к оплате не подлежат.

11.08.2023 ответчиком платежным поручением от 11.08.2023 № 3219 произведена оплата работы по договору, произведенному по многоквартирному дому № 12, расположенному в <...> в размере 43 315,96 руб. (т. 1, л.д. 84, 119).

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявления о взыскании основного долга в размере 649 740,06 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2021 до 26.06.2023 в размере 218 469,80 руб.

В пункте 37 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оплату части выполненных работ в заявленной истцом сумме заказчик произвел только 11.08.2023 и 10.11.2023.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается, в связи с чем требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.

Между тем, при проверке расчета процентов судом установлено, что истцом неверно определен размер основного долга, на основании которого произведен расчет процентов, по указанным ранее основаниям, а также период начисления процентов произведен без учета следующий положений.

Договором на выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Республике Саха (Якутия) от 07.07.2020 № РТС214Г200095 срок возникновения у заказчика обязанности по оплате вознаграждения не установлен.

Согласно положениям пункта 1 статьи 711 ГК РФ обязанность уплатить подрядчику обусловленную цену возникает у заказчика после окончательной сдачи результатов работ, при этом срок исполнения данной обязанности указанной нормой не регламентирован.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что 16.04.2021 по истечении 10 рабочих дней с даты сдачи работ по договору ответчик направил в истца адрес письмо № 46 с просьбой ускорить процесс приемки проектно-сметной документации и подписания актов выполненных работ, а также произвести оплату.

Пунктом 7.4 Договора предусмотрена приемка разработанной и согласованной в установленном порядке проектно-сметной документации в течение 30 дней со дня предоставления ее заказчику.

31.05.2021 по истечении 60 календарных дней с даты сдачи работ по Договору в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 57 с требованием ускорить процесс приемки проектно-сметной документации и произвести оплату выполненных работ по договору.

Факт получения проектно-сметной документации ответчиком в указанные истцом сроки не оспаривается, в связи с чем, суд пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом статьи 314 ГК РФ, подлежат начислению с 08.06.2021 (+ 7 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении – 31.05.2021).

На основании изложенного, суд произвел самостоятельный расчет процентов в части суммы основного долга:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

+47 851,79 р.

08.06.2021

Новая задолженность

+94 135,16 р.

08.06.2021

Новая задолженность

+119 586,98 р.

08.06.2021

Новая задолженность

+86 152,73 р.

08.06.2021

Новая задолженность

+58 433,36 р.

08.06.2021

Новая задолженность

+90 582,69 р.

08.06.2021

Новая задолженность

+37 064,23 р.

08.06.2021

Новая задолженность

577 122,90 р.

08.06.2021

14.06.2021

7

5,00

577 122,90 × 7 × 5% / 365

553,41 р.

577 122,90 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

577 122,90 × 41 × 5.5% / 365

3 565,51 р.

577 122,90 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

577 122,90 × 49 × 6.5% / 365

5 035,99 р.

577 122,90 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

577 122,90 × 42 × 6.75% / 365

4 482,58 р.

577 122,90 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

577 122,90 × 56 × 7.5% / 365

6 640,87 р.

577 122,90 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

577 122,90 × 56 × 8.5% / 365

7 526,32 р.

577 122,90 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

577 122,90 × 14 × 9.5% / 365

2 102,94 р.

577 122,90 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

577 122,90 × 42 × 20% / 365

13 281,73 р.

577 122,90 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

577 122,90 × 23 × 17% / 365

6 182,33 р.

577 122,90 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

577 122,90 × 23 × 14% / 365

5 091,33 р.

577 122,90 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

577 122,90 × 18 × 11% / 365

3 130,69 р.

577 122,90 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

577 122,90 × 41 × 9.5% / 365

6 158,61 р.

577 122,90 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

577 122,90 × 56 × 8% / 365

7 083,59 р.

577 122,90 р.

19.09.2022

26.06.2023

281

7,50

577 122,90 × 281 × 7.5% / 365

33 322,92 р.

Сумма основного долга: 577 122,90 р.

Сумма процентов: 104 158,82 р.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 26.06.2023 составила 104 158,82 руб.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору нашло свое подтверждение, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 104 158,82 руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 27 020 руб. на основании платежного поручения от 08.10.2023 № 194, с учетом уменьшения цены иска до 868 209,86 руб., размер государственной пошлины по настоящему делу составил 20 364 руб., в связи с чем истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 656 руб.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (12%) суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 443 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными

средствами за период с 08.06.2021 по 26.06.2023 в размере 104 158,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 443 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 6 656 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья М.Н. Гоголева