Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А76-5752/2025

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5752/2025
г. Челябинск
17 сентября 2025 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цаканян З.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат производственных предприятий", ОГРН <***>, Курганская область Кетовский район с. Лесниково, о взыскании 489 872 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, (далее – истец), 25.02.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат производственных предприятий", ОГРН <***>, Курганская область Кетовский район с. Лесниково, (далее – ответчик), о взыскании 489 872 руб. 17 коп.

Определением суда от 04.03.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23 апреля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 26.05.2025 назначено судебное заседание. Определением суда от 23.07.2025 судебное заседание отложено.

Истец, ответчик представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание истца, ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ОГК-2» (далее - Теплоснабжающая организация, Истец) и ООО «КПП» (далее - Потребитель, Ответчик) заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в паре от «22» ноября 2022 № Т-2/2022 (далее - Договор), в соответствии с которым

Теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию в паре и теплоноситель, а Потребитель обязуется принять и своевременно оплатить энергоресурсы.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится по договорным ценам, определенным соглашением Сторон, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость (п. 4.1. Договора).

В соответствии с п.5.2 Договора Потребитель обязался производить оплату за расчетный период не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 8.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2023. Действие настоящего Договора распространяется па правоотношения, возникшие с 01.11.2022 г. (п. 9.1 договора).

За период с 01.03.2024 по 30.06.2024 истец отпустил ответчику энергоресурсы в следующем объёме: тепловая энергия в паре в количестве 127,774 Гкал, невозврат конденсата в количестве 191,662 мЗ.

Указанные объемы подтверждаются актами приёма-передачи.

В настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом за указанный выше период составляет 489 872 руб. 17 коп.

Предъявленные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2025 по делу № А76-24737/2024 отменен судебный приказ от 06.08.2024 о взыскании с ООО «КПП» в пользу ПАО «ОГК-2» задолженности в размере 489 872 руб. 17 коп.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)

через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт теплоснабжения тепловой энергией в паре за период с 01.03.2024 по 30.06.2024 подтвержден актами приема-передачи, счетами-фактурами.

Ответчик в свою очередь доказательства полной оплаты поставленного в спорный период газа в полном объеме в материалы дела не представил, факт теплоснабжения тепловой энергией в паре не оспорил.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 489 872 руб. 17 коп.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требование ПАО "ОГК-2" о взыскании задолженности в размере 489 872 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.

Как указано в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При цене иска в размере 489 872 руб. 17 коп. уплате в бюджет подлежит сумма государственной пошлины в размере 29 494 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 29 494 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения № 22860 от 18.07.2024 на сумму 1 370 руб., № 22861 от 18.07.2024 на сумму 1 000 руб., № 22862 от 18.07.2024 на сумму 6 399 руб., № 04813 от 18.02.2025 на сумму 20 725 руб.

Определением суда от 04.03.2025 произведен зачет государственной пошлины по настоящему исковому заявлению на сумму 8 769 руб., в

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат производственных предприятий", ОГРН <***>, Курганская область Кетовский район с. Лесниково, в пользу публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, задолженность в размере 489 872 руб. 17 коп., а также 29 494 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления

соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.А. Сакаева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr