Решение от 28 января 2019 г. по делу № А51-7661/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7661/2018
г. Владивосток
28 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уссурстройинвест» (ИНН: <***>, ОГРН:1022500863868, дата регистрации: 27.11.2002)

о взыскании

при участии:

стороны не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уссурстройинвест» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2017 года в размере 154594,04 руб., о взыскании пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в декабре 2017 года за период с 21.01.2018 по 19.03.2018 в размере 4994,58 руб., о взыскании пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 154594,04 руб., начиная с 20.03.2018 года по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

26.09.2018 года истец уточнил сумму основного долга с учетом произведенной частичной оплаты, просил взыскать 94 594 руб. 04 коп. основного долга, определением от 27.09.2018 года судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

26.10.2018 года истцом через канцелярию суда было представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность за потребленную в декабре 2017 электроэнергию в сумме 94 594,04 руб., пеню за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в декабре 2017 за период с 22.01.2018 по 22.10.2018 в размере 22 133,18 руб. пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 94 594,04 руб. начиная с 23.10.2018 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 п. 37 ФЗ « Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2018 года судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № Х0291 от 01.06.2017 (далее договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно Раздела 6 заключенного Договора (Расчеты за электрическую энергию и мощность): пункта 6.2. потребитель обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором, оплатить приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа расчетного месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа расчетного месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункта 6.3. договора при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок электрической энергии (мощности), Гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ.

Согласно пункта 6.4. договора по окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик предъявляет потребителю для подписания «Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)».

Согласно договору, в декабре 2017 года ответчику была отпущено электрическая энергия (мощность), за потребленный объем электрической энергии на оплату была выставлена счет-фактура № 9665/3/05 от 31.12.2017.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 14800 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Ответчик, полученную электроэнергию в декабре 2017 года не оплатил, в связи с чем, истец обратился к нему с претензией от 14.02.2018 № 610-3-4-04 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт поставки ответчику электрической энергии и наличие задолженности за декабрь 2017 года в размере 94 594 рубля 04 копейки ответчиком не оспорены (ч.3.1. статьи 70 АПК РФ), что подтверждено материалами дела, в том числе: счет-фактурой, частичными оплатами задолженности – платежные поручения №740 от 27.12.2017, №711 от 18.12.2017, № 494 от 08.08.2018, №19 от 29.08.2018.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за декабрь 2017 года в размере 94 594 рубля 04 копейки признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.

Несвоевременность оплаты поставленной электрической энергии послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени: начисления ответчику пени за просрочку платежей в сумме 22 043 рубля 96 копеек пени в период с 23.01.2018 по 22.10.2018, а также продолжить взыскание пени с 23.10.2018 по день фактической оплаты, начисленную на сумму долга 94 594 рубля 04 копейки по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель и (или) покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным и арифметически верным за период с 09.08.2018 по 22.10.2018 (1437,62+2946,97), в остальной части, судом произведен самостоятельный расчет.

Поскольку последний день оплаты (20.01.2018) выпал на выходной день, в соответствии со ст. 193 ГК РФ он переносится на ближайший рабочий день (22.01.2018), просрочка начинается с 23.01.2018 по 08.08.2018 (198 дней):

154594,04 руб. х 7,50% х 198 дней х 130 = 17659,37 руб.

Учитывая факт подтверждения материалами дела неисполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии и признания задолженности, требование о взыскании пени за период с 23.01.2018 по 22.10.2018 заявлено правомерно и с учетом перерасчета подлежит удовлетворению в сумме 22 043 рубля 96 копеек (1437,62+2946,97+17659,37).

В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также с учетом частичных оплат задолженности уже после обращения в суд и принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уссурстройинвест» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 94 594 рубля 04 копейки, 22 043 рубля 96 копеек пени в период с 23.01.2018 по 22.10.2018, а также продолжить взыскание пени с 23.10.2018 по день фактической оплаты, начисленную на сумму долга 94 594 рубля 04 копейки по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и государственную пошлину по иску в сумме 5 788 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в доход федерального бюджета 03 рубля государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уссурстройинвест» в доход федерального бюджета 511 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Падин Э.Э.