Решение от 28 января 2019 г. по делу № А51-19403/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19403/2018
г. Владивосток
28 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 годаа.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белое золото» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304253730300141) о взыскании 28392руб64коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белое золото» (далее – истец, ООО «Группа компаний «Белое золото») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 26063руб.49коп., суммы неосновательного обогащения в размере 2329руб.15коп.

Определением суда от 21.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 12.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании истец заявлял ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, просит взыскать договорную неустойку в размере 2329руб.15коп.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Группа компаний «Белое золото» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки от 10.01.2017 (договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и своевременно оплатить продукцию по наименованию, цене, в количестве и в ассортименте, определяемом в накладных (пункт 1.1. договора).

Согласно п.7.1. договора поставка продукции осуществляется силами ООО «Группа компаний «Белое золото» по адресу: Владивосток, ул. Интернациональная, 57.

В соответствии с п.7.3.договора обязанность ООО «Группа компаний «Белое золото» по поставке продукции считаются выполненными с момента передачи продукции ИП ФИО2 и подписания сторонами накладной.

Согласно п.5.2. договора оплата в полном размере поставляемой продукции производится ИП ФИО2 не позднее 1 рабочего дня с момента передачи поставленной продукции путем внесения денежных средств в кассу или перечисления на расчетный счет ООО «Группа компаний «Белое золото».

Во исполнение обязательств по договору ООО «Группа компаний «Белое золото» в мае 2018 поставило ИП ФИО2 продукцию на общую сумму 33 063,49 (тридцать три тысячи шестьдесят три) рубля 49 копеек, что подтверждается: счет-фактурой №ВН 43271 от 29.05.2018 на сумму 10 794 руб. 21коп.; счет-фактурой №ВН 43272 от 29.05.2018 на сумму 12 454руб.95 коп.; счет-фактурой №ВН 45974 от 07.06.2018 на сумму 9814руб.33 коп. Данная сумма подтверждается также актом сверки по состоянию на 28.06.2018.

Ответчик 28.06.2018 направил истцу претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 33063руб.49 коп. Ответчик оплатил задолженность частично в сумме 7000руб.

Поскольку задолженность не была оплачена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

До начала судебного разбирательства ответчик в добровольном порядке погасил задолженность по основному долгу в сумме 26063,49 руб. (Приходные кассовые ордера ВН0053712, ВН0053713, ВН0053714 от 08.10.2018г.), что послужило поводом для отказа истца от исковых требований в этой части, частичный отказ принят судом, производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга в сумме 26063руб.49коп. подлежит прекращению.

Требования истца, таким образом, ограничиваются взысканием неустойки в размере 2329руб.15руб. за просрочку исполнения обязанности по оплате поставленного товара.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 307 - 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции, предусмотренных п.5.3. договора, ООО «Группа компаний «Белое золото» вправе потребовать от ИП ФИО2 уплаты пени в размере 0,1% стоимости поставленной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Спорная сумма пени подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом статьёй 191, 193 ГК РФ, ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями, в том числе, в части размера и порядка расчета заявленного ко взысканию основного долга и пени. Доказательств погашения задолженности по пени, иные возражения по существу заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд, проверив расчет пени и признав его верным, полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании пени в сумме 2329руб.15руб. за период с 30.05.2018 по 31.08.2018 .

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга в сумме 26063руб.49коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белое золото» неустойку в размере 2329руб.15руб. и расходы по госпошлины в сумме 2000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Лошакова А.А.