Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А05-15168/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15168/2023
г. Архангельск
23 апреля 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, <...>, этаж 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Золотой ключ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, <...>)

о взыскании 8 973 022 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 07.06.2023г.;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Золотой ключ" о взыскании 50 000 руб., из них 10 000 руб. части неустойки, начисленной в связи с допущенной просрочкой выполнения работ по договору № 63 от 23.05.2022; 10 000 руб. части штрафа, начисленного на основании п. 8.5. договора по договору № 63 от 23.05.2022; 10 000 руб. части штрафа, начисленного на основании п. 8.3. договора по договору № 63 от 23.05.2022; 10 000 руб. части неосновательного обогащения; 10 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 29.12.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что сумма исковых требований превысила предусмотренный статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный размер цены иска для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) окончательно уточнил размер исковых требований до 8 973 022 руб. 14 коп., в том числе 546 319 руб. 47 коп. неустойки, начисленной в связи с допущенной просрочкой выполнения работ по договору № 63 от 23.05.2022; 55 000 руб. штрафа, начисленного на основании п. 8.5. договора по договору № 63 от 23.05.2022; 1 944 427 руб. 67 коп. штрафа, начисленного на основании п. 8.3. договора по договору № 63 от 23.05.2022; 6 091 076 руб. 22 коп. неосновательного обогащения; 336 198 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 23.05.2022 между истцом (Заказчик по договору) и ответчиком (Подрядчик по договору) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту № 63 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Архангельской области, согласно адресному перечню (приложение №1) (далее – объект) в соответствии с условиями договора, техническим заданием (приложение №2), локальными ресурсными сметными расчетами, согласованными заказчиком (приложение №3) и (или) проектной документацией, и сдать их заказчику в порядке и в срок, предусмотренные договором.

В приложении №1 к договору содержится адресный перечень многоквартирных домов, в котором отражены адреса многоквартирных домов: МО «Котлас», Котласский р-он, г.Котлас, <...>; МО «Котлас», Котласский р-он, г.Котлас, <...>; МО «Котлас», Котласский р-он, г.Котлас, <...>; МО «Котлас», Котласский р-он, г.Котлас, <...>; МО «Котлас», Котласский р-он, г.Котлас, <...>; МО «Котлас», Котласский р-он, г.Котлас, <...>; МО «Котлас», Котласский р-он, <...>, фл.1; МО «Котлас», Котласский р-он, <...>; МО «Котлас», Котласский р-он, <...>; МО «Котлас», Котласский р-он, <...>; МО «Котлас», Котласский р-он, <...>; МО «Котлас», Котласский р-он, <...>; вид работ по каждому дому; общая стоимость работ: 29 069 400 руб. 10 коп.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали цену договора, которая определена по результатам открытого аукциона в электронной форме и составляет 29 069 400 руб. 10 коп. (НДС не облагается).

В пункте 5.1 договора установлены сроки выполнения: начало выполнения работ - с даты подписания договора; окончание выполнения работ определено в отношении каждого объекта и каждого вида работ согласно адресному списку МКД.

Фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания акта приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, подписанного сторонами, представителями органов местного самоуправления и собственников помещений многоквартирного дома (при наличии соответствующего решения общего собрания) или устранения замечаний (пункт 5.1. договора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что подрядчик за 10 рабочих дней до окончания выполнения работ в письменной форме извещает заказчика о необходимости приемки выполненных работ с направлением следующих документов: счета (счета-фактуры); акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 в трех экземплярах); справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 в трех экземплярах); исполнительной документации в двух экземплярах.

В качестве оплаты по договору истец платежными поручениями от 27.05.2022 № 49647, № 49648, № 49649, № 49650, № 49651, № 49652 , № 49653, № 49654, № 49655, № 49659, № 49658, № 49660, № 49661, № 49662, № 49663 перечислил ответчику в качестве аванса 8 720 820 руб. 03. коп.

Между сторонами подписаны акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах:

- акт от 08.12.2022 в котором указано, что работы по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: МО «Котлас», Котласский р-он, <...>, приняты 08.12.2022 на сумму 483 832 руб. 24 коп.;

- акт от 01.02.2023 в котором указано, что работы по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы водоотведения многоквартирного дома, расположенного по адресу: МО «Котлас», Котласский р-он, <...>, приняты 01.02.2023 на сумму 112 515 руб. 63 коп.;

- акт от 08.11.2022 в котором указано, что работы по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: МО «Котлас», Котласский р-он, <...>, приняты 08.11.2022 на сумму 1 848 908 руб. 70 коп.;

- акт от 03.02.2023 в котором указано, что работы по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: МО «Котлас», Котласский р-он, г.Котлас, <...>, приняты 03.02.2023 на сумму 142 434 руб. 12 коп.;

- акт от 06.04.2023 в котором указано, что работы по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: МО «Котлас», Котласский р-он, г.Котлас, <...>, приняты 06.04.2023 на сумму 522 479 руб. 69 коп.;

- акт от 15.08.2022 в котором указано, что работы по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы водоотведения многоквартирного дома, расположенного по адресу: МО «Котлас», Котласский р-он, г.Котлас, <...>, приняты 16.08.2022 на сумму 345 956 руб. 81 коп.;

- акт от 15.08.2022 в котором указано, что работы по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: МО «Котлас», Котласский р-он, г.Котлас, <...>, приняты 16.08.2022 на сумму 399 832 руб. 01 коп.;

- акт от 31.05.2023 в котором указано, что работы по капитальному ремонту фундамента (ремонт полов) многоквартирного дома, расположенного по адресу: МО «Котлас», Котласский р-он, <...>, приняты 05.06.2023 на сумму 1 549 711 руб. 33 коп.;

- акт от 07.10.2022 в котором указано, что работы по капитальному ремонту фундамента (ремонт цоколя и фундамента по наружным стенам) многоквартирного дома, расположенного по адресу: МО «Котлас», Котласский р-он, <...>, приняты 07.10.2022 на сумму 1 634 611 руб. 67 коп.;

- акт от 04.08.2023 в котором указано, что работы по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: МО «Котлас», Котласский р-он, г.Котлас, <...>, приняты 04.08.2022 на сумму 1 012 122 руб. 07 коп.

Согласно пункту 8.2. договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается договором на выполнение работ в размере не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости договора, сроки по которому нарушены.

Ссылаясь на то, что работы на объектах по адресам: МО «Котлас», Котласский р-он, <...>, МО «Котлас», Котласский р-он, г.Котлас, <...>, МО «Котлас», Котласский р-он, <...>, выполнены подрядчиком с нарушением установленных договором сроков, истец произвел начисление неустойки в общем размере 546 319 руб. 47 коп. а период с 23.07.2022 по 05.06.2023.

В соответствии с пунктом 8.5. договора в случае нарушения пунктов 4.4.1, 4.4.7, 4.4.8 и 4.4.9 договора, заказчик вправе установить подрядчику штраф в размере 5 000 руб. за однократное нарушение, 30 000 руб. за каждое последующее нарушение.

В связи с допущенными нарушениями обязательств, предусмотренных пунктом 4.4.1. договора истец произвел начисление штрафа в общем размере 55 000 руб. в соответствии с пунктом 8.5. договора в отношении следующих объектов: МО «Котлас», Котласский р-он, г.Котлас, <...>; МО «Котлас», Котласский р-он, г.Котлас, <...>; МО «Котлас», Котласский р-он, г.Котлас, <...>; МО «Котлас», Котласский р-он, г.Котлас, <...>; МО «Котлас», Котласский р-он, г.Котлас, <...>; МО «Котлас», Котласский р-он, <...>, фл.1; МО «Котлас», Котласский р-он, <...>; МО «Котлас», Котласский р-он, <...>; МО «Котлас», Котласский р-он, <...>.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

На основании п.п. "б" пункта 7.5 договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае задержки подрядчиком начала выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещений в МКД.

Из пункта 8.3 договора следует, что в случае расторжения договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 7.5 договора, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% стоимости договора.

В связи с неисполнением обязательств и нарушением сроков выполнения работ в адрес подрядчика были направлены уведомления об одностороннем отказе от исполнения данного договора в части следующих объектов:

- с 19.09.2023 на основании уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от 22.08.2023 № 07/9390: МО «Котлас», Котласский р-он, <...>, фл.1; МО «Котлас», Котласский р-он, <...>; МО «Котлас», Котласский р-он, г.Котлас, <...>; МО «Котлас», Котласский р-он, г.Котлас, <...>; МО «Котлас», Котласский р-он, г.Котлас, <...>;

- с 11.10.2023 на основании уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от 19.09.2023 № 07/10347: МО «Котлас», Котласский р-он, г.Котлас, <...> (ремонт крыши);

- с 09.11.2023 на основании уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от 25.09.2023 № 07/10627: МО «Котлас», Котласский р-он, <...> (ремонт крыши); МО «Котлас», Котласский р-он, г.Котлас, <...> (ремонт системы ГВС, ХВС, ВО).

В соответствии с пунктом 8.3 договора Фонд начислил штраф в общей сумме 1 944 427 руб. 67 коп.

Истец направил в адрес ответчика досудебные претензии от 29.03.2023 № 07/3639, от 27.04.2023 № 07/4781, от 10.07.2023 № 07-7767, от 04.08.2023 № 07-8788, от 13.11.2023 № 12895, от 14.11.2023 № 12924, от 14.11.2023 № 12925 с требованиями оплатить неустойку, штрафы, начисленные в соответствии с пунктами 8.3 и 8.5. договора.

Кроме того, с учетом того, что в части некоторых видов работ в отношении части объектов договор был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе заказчика, а также с учетом того, что в отношении некоторых видов работ была осуществлена частичная приемка выполненных работ истец направил в адрес ответчика претензию от 30.10.2023 № 12181 с требованием возвратить неосновательное обогащение в виде оплаченного аванса в размере 6 091 076 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик требования истца, изложенные в претензиях, в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По условиям пункта 8.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается договором на выполнение работ в размере не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости договора, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Расчёт неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует действующему законодательству, условиям договоров, фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил, возражений не заявил.

С учётом изложенного, суд находит заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 546 319 руб. 47 коп., начисленной за период с 23.07.2022 по 05.06.2023 в связи с просрочкой исполнения подрядчиком обязательств по договору в отношении объектов, расположенным по адресам: МО «Котлас», Котласский р-он, <...>, МО «Котлас», Котласский р-он, г.Котлас, <...>, МО «Котлас», Котласский р-он, <...>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8.5. договора в случае нарушения пунктов 4.4.1, 4.4.7, 4.4.8 и 4.4.9 договора, заказчик вправе установить подрядчику штраф в размере 5 000 руб. за однократное нарушение, 30 000 руб. за каждое последующее нарушение.

На основании вышеуказанного пункта ответчику начислен штраф в размере 55 000 руб. в связи с допущенными нарушениями обязательств, предусмотренных пунктом 4.4.1. договора.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения договора является действием стороны договора, направленным на прекращение гражданских прав и обязанностей, возникших из договора, то есть сделкой (статья 153 ГК РФ).

В подпункте "б" пункта 226 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 (далее - постановление № 615) указано, что заказчик вправе расторгнуть договор о проведении капитального ремонта в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае задержки подрядной организацией начала оказания услуг и (или) выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме; Аналогичное условие также содержится в пункте 7.5 (п.п. "б") договора.

Из пункта 228 постановления № 615 следует, что договор о проведении капитального ремонта должен предусматривать условие, в соответствии с которым в случае расторжения договора о проведении капитального ремонта в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 226 настоящего Положения, подрядная организация уплачивает заказчику штраф в размере 10 процентов стоимости договора о проведении капитального ремонта в порядке, установленном договором о проведении капитального ремонта. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядная организация обязана будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Исходя из условий договора, начало выполнения работ - с даты подписания договора (пункт 5.1 договора). Доказательств невозможности приступить к выполнению работ в указанный срок ответчиком не представлено.

Вины заказчика и собственников помещений МКД в нарушении срока начала выполнения работ судом не установлено, ответчик таких доказательств не представил. Односторонний отказ Фонда от исполнения договора соответствует требованиям разумности и добросовестности.

Решение истца об одностороннем отказе от исполнения договора на основании п.п. "б" пункта 7.5 договора ответчиком не оспаривалось. В установленном порядке расторжение договора не признавалось недействительным.

Таким образом, учитывая подтвержденный факт неисполнения ответчиком обязательств в части объектов, предусмотренных договором, истец в соответствии с пунктом 8.3 договора правомерно произвел расчет штрафа в размере 10 процентов от стоимости договора, что составляет 1 944 427 руб. 67 коп.

С учётом изложенного, суд находит заявленное истцом требование о взыскании штрафа в общем размере 1 999 427 руб. 67 коп. (55 000 руб. + 1 944 427 руб. 67 коп.), начисленного на основании пунктов 8.3. и 8.5. договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При прекращении договора возникает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору, совершенных до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

С учетом того, что спорный договор был расторгнут в одностороннем порядке в отношении части работ, у ответчика отсутствует обязанность по выполнению указанных работ, как и правовые оснований для удержания аванса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика6 091 076 руб. 22 коп. неотработанного аванса по договору обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании 336 198 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 05.12.2023 по 09.04.2024.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его правильным, арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 336 198 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не доплачивал.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Золотой ключ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6 091 076 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, 546 319 руб. 47 коп. неустойки, 1 999 427 руб. 67 коп. штрафа, 336 198 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Золотой ключ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 65 865 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.




Судья


В.А. Крылов