Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А41-39280/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-39280/21
09 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Р.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску СРО АССОЦИАЦИИ «ОСОПС» (ИНН <***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 225 250 руб. 00 коп., штрафов в размере 54 000 руб. 00 коп.,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу

установил:

СРО АССОЦИАЦИИ «ОСОПС» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 225 250 руб. 00 коп., штрафов в размере 54 000 руб. 00 коп.

До рассмотрения искового заявления по существу от истца поступило принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскании задолженности по уплате штрафов в размере 54 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2021 г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посчитав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ИП ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.asmo.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что СРО АССОЦИАЦИИ «ОСОПС» является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций.

С 15 декабря 2016 года ИП ФИО2 является членом СРО АССОЦИАЦИИ «ОСОПС» на основании заявления о вступлении в члены Ассоциации № 59336 от 12.12.2016 г.

В соответствии с п. 6.3 СРО АССОЦИАЦИИ «ОСОПС», утвержденного Общим собранием членов Ассоциации 14.02.2019 г. протоколом № 57, одним из источников формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы) и дополнительные имущественные взносы.

В соответствии с п. 6.8 Устава, в своей деятельности, члены Ассоциации обязаны, кроме всего прочего оплачивать вступительные, членские и целевые взносы. Размеры и порядок уплаты вступительного, регулярных членских взносов и целевых взносов, за исключением целевого взноса на нужды Национального объединения строителей, устанавливаются решением Общего собрания членов Ассоциации. Размер и порядок уплаты целевого взноса на нужды Национального объединения строителей устанавливаются решением Совета Ассоциации.

Как указывает истец, добровольно вступив в члены СРО АССОЦИАЦИИ «ОСОПС», индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов.

Ответчик, являясь членом СРО, принял на себя исполнение обязанностей члена СРО, предусмотренных учредительными документами и нормативными актами, принятыми органами управления СРО АССОЦИАЦИЯ «ОСОПС».

На основании Положения «О членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, порядке расчета и уплаты вступительного взноса», утвержденного Протоколом № 59 Внеочередного общего собрания членов СРО АССОЦИАЦИИ «ОСОПС» от 23.09.2019 г., а также Протокола № 57 Внеочередного общего собрания членов СРО АССОЦИАЦИИ «ОСОПС» от 14.02.2019 г. Протокола № 58 Годового очередного общего собрания членов СРО АССОЦИАЦИИ «ОСОПС» от 19.06.2019 г., Протокола № 162 от 15.01.2019 г. Заседания Совета Ассоциации, Протокола № 181 от 20.02.2020 г. Заседания Совета Ассоциации, Протокола № 188 от 13.01.2021 г. Заседания Совета Ассоциации, ИП ФИО2 обязан выплатить причитающиеся Ассоциации взносы на заявленную сумму в размере 225 250 рублей (двести двадцать пять тысяч двести пятьдесят).

В соответствии с 7 вопросом повестки дня Протокола № 4/01-ДК от 31.12.2020 г. заседания дисциплинарной комиссии СРО АССОЦИАЦИЯ «ОСОПС» к ИП ФИО2 были повторно применены меры дисциплинарного воздействия, регламентированные Положением «Об утверждении мер дисциплинарного воздействия, порядка и оснований их применения, порядок рассмотрения дел» со штрафом в размере 24 000 рублей (двадцать четыре тысячи).

В соответствии с 4 вопросом повестки дня Протокола № 14/01-ДК от 29.01.2021 г. заседания дисциплинарной комиссии СРО АССОЦИАЦИЯ «ОСОПС» к ИП ФИО2 были в 3 раз применены меры дисциплинарного воздействия, регламентированные Положением «Об утверждении мер дисциплинарного воздействия, порядка и оснований их применения, порядок рассмотрения дел» с штрафом в 30 000 рублей (тридцать тысяч).

Размеры штрафов регламентированы «Положением о штрафах, применяемых в Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение Строительных Организаций Профессиональные Строители», утвержденным Общим собранием членов СРО АССОЦИАЦИЯ «ОСОПС» (Протокол № 58 от 19.06.2019 г.).

Общая сумма штрафа, наложенного на ответчика дисциплинарной комиссией истца в результате применения мер дисциплинарного воздействия, составила 54 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела платежным поручением № 9 от 15.06.2021 г. ответчик произвел оплату задолженности по уплате членских взносов на сумму в размере 225 250 руб. 00 коп., что послужило основанием к уменьшению истцом исковых требований.

Однако обязательства по уплате штрафа ответчиком не исполнены.

Таким образом, истец просит суд о взыскании задолженности по уплате штрафов в размере 54 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства добровольно, СРО АССОЦИАЦИИ «ОСОПС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 данного Федерального закона. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

На основании ч. З. ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства в саморегулируемой организации.

Согласно ч. 1 ст. 55 10 ГрК РФ к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся в то числе следующие вопросы: установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты; установление размеров взносов в компенсационные фонды саморегулируемой организации: компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, порядка формирования таких компенсационных фондов. При этом размеры взносов в компенсационные фонды саморегулируемой организации устанавливаются не ниже минимальных размеров взносов в такие компенсационные фонды, предусмотренных частями 10 - 13 статьи 55.16 данного Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Мотивированных возражений, доказательств оплаты сумм штрафа от надлежащим образом извещенного ответчика в материалы дела не поступило.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение уточненного иска судом и погашение ответчиком задолженности по уплате членских взносов в ходе рассмотрения дела в суде, госпошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу СРО АССОЦИАЦИИ «ОСОПС» 54 000 руб. задолженности и 8 585 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.