Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А15-8579/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-8579/2023
11 сентября 2025 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой Ф. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Альфастрахование» (ОГРН <***>)

к ООО «Стройтранссервис» (ОГРН <***>)

о взыскании 36500 руб. страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Стройтранссервис» о взыскании 36500 руб. страхового возмещения в порядке регресса.

Ответчик в отзыв на иск не представил.

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.01.2021 между ООО «Стройтранссервис» и АО «Альфастрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии РРР № 5058371592 (далее - договор), отношении транспортного средства автобетоносместитель -581412,  гос. per. знак К721ЕА05.RUS.

04.09.2021 вследствие нарушения водителем транспортного средства автобетоносместитель -581412,  гос. per. знак К721ЕА05.RUS правил дорожного движения, произошло ДТП по адресу:г.Махачкала, <...>, в результате которого была повреждена автомашина ГАЗ 3102, за гос.рег. номером <***> 05RUS.

Потерпевший обратился в АО «Альфастрахование» в порядке прямого возмещения ущерба.  

АО «Альфастрахование» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 36500 руб., что подтверждается платежным поручением № 199086 от 30.09.

Претензия, направленная ответчику, с требованием о возмещении ущерба в размере 36500 руб., возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск  не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты истцу суммы в размере 36500руб. либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которую по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с ООО «Стройтранссервис» в пользу АО «Альфастрахование» 36500 руб. страхового возмещения и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).


Судья                                                                                                     Г.М. Ахмедова