Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А79-2444/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2444/2017
г. Чебоксары
16 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.06.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Государственный заказ"

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР"

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 202500 руб.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного автономного учреждения Чувашской Республики дополнительного профессионального образования "Учебно-производственный комбинат" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики,

при участии:

от истца: ФИО2 директор,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.02.2017,

от 3-го лица: ФИО4 руководитель,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Государственный заказ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 202500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7050 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности за оказание образовательных услуг.

Представитель истца иск поддержал. Пояснил, что иных доказательств согласования предмета договора цессии у него не имеется.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве. Пояснил, что договор об уступке права требования от 22.08.2016 между истцом и Государственным автономным учреждением Чувашской Республики дополнительного профессионального образования «Учебно-производственный комбинат» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (третьим лицом) считается незаключенным. Между ответчиком и третьим лицом заключены договоры оказания платных образовательных услуг в сфере профессионального образования. Учитывая, что из содержания договора об уступке права требования от 22.08.2016, а также иных представленных доказательств невозможно установить факт согласования сторонами, подписавшими договор, периода образования задолженности и конкретных оснований возникновения обязательств, по которым передан долг в размере 204 900 руб., ответчик считает договор об уступке права требования от 22.08.2016 г. незаключенным ввиду недостижения сторонами соглашения о предмете договора. Указал, что долг на момент подписания цессии составлял 25 500 руб.00 коп.

Представитель 3-го лица просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве. Указал, что между ответчиком и третьим лицом заключены договора оказания платных образовательных услуг в сфере профессионального образования. Учитывая, что из содержания договора об уступке права требования от 22.08.2016, а также иных представленных доказательств невозможно установить факт согласования сторонами подписавшими договор, период образования задолженности и конкретных оснований возникновения обязательств, по которым передан долг в размере 204 900 руб., третье лицо считает договор об уступке права требования от 22.08.2016 незаключенным ввиду не достижения сторонами соглашения о предмете договора. Сделка носит преступный характер. Между бывшим генеральным директором Государственного автономного учреждения Чувашской Республики дополнительного профессионального образования «Учебно-производственный комбинат» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики ФИО5 и директором Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Государственный заказ» ФИО6 договор заключен с целью личного обогащения, в связи с чем было подано заявление в правоохранительные органы. По договору об уступке права требования от 22.08.2016 сумма в размере 102 450 руб. на расчетные счета ГАУ ЧР ДПО «УПК» Минстроя Чувашии не поступала.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Между ответчиком (заказчик) и Государственным автономным учреждением Чувашской Республики дополнительного профессионального образования «Учебно-производственный комбинат» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (исполнитель) заключены договора на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования от 26.02.2015 №204/0176-ОУ, от 11.03.2015 №242Б/0177-ОУ, от 16.03.2015 №261Б/0281-ОУ, от 08.04.2015 №422Б/0364-ОУ, от 03.04.2015 №350/0274-ОУ.

По итогам предоставления образовательных услуг между исполнителем и заказчиком подписаны акты об оказании услуг от 23.03.2015 №00000548, от 27.11.2015 №00002553, от 11.06.2015 №00001248, от 04.06.2015 №00001125, от 15.05.2015 №00000981, от 30.04.2015 №00000907, от 24.04.2015 №00000877, от 13.03.2015 №00000494, от 27.02.2015 №00000350 на общую сумму 209500 руб.

22.08.2016 между истцом (новый кредитор) и третьим лицом (первоначальный кредитор) заключен договор об уступке права требования (далее – договор уступки) в соответствии с которым первоначальный кредитор передает новому кредитору в полном объеме право требования по договорам оказания образовательных услуг, заключенных между первоначальным кредитором и ООО «СУОР» ИНН <***> (должник), а новый кредитор принимает право требования и становится кредитором должника по договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки кредитору передается право требования по договорам оказания образовательных услуг на общую сумму 204900 (Двести четыре тысячи девятьсот) руб. Размер задолженности должника перед первоначальным кредитором подтверждается актами оказанных услуг, прилагаемых к договору услуг, подписанными полномочными представителями первоначального кредитора и должника и являющимися неотъемлемой частью договора услуг.

За уступку права требования новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору сумму в размере 102450 (Сто две тысячи четыреста пятьдесят) руб. (пункт 2.1 договора уступки).

Денежная сумма, указанная в пункте 2.1 договора уступки, выплачивается не позднее 10 дней с даты заключения договора уступки (пункт 2.2 договора уступки).

Перечисление денежных средств за уступку права требования третьему лицу в размере 127097 руб. 30 коп. подтверждено платежными поручениями от 30.08.2016 №106 и от 25.08.2016 №102.

Уведомлением от 23.08.2016 №16 истец уведомил ответчика об уступке требования на сумму 204900 руб. Уведомление получено ответчиком 24.08.2016, о чем имеется соответствующая отметка на уведомлении.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование от 12.10.2016 №38 о возврате основного долга. Требование получено ответчиком 12.11.2016, о чем имеется соответствующая отметка на требовании.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенным условием договора уступки является условие о конкретном обязательстве, по которому передается право требования. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Уступаемое право должно быть определено, то есть в договоре должны содержаться указания на предмет требования, содержание этого требования и основания его возникновения.

В соответствии с условиями договора уступки кредитору передается право требования по договорам оказания образовательных услуг на общую сумму 204900 (Двести четыре тысячи девятьсот) руб. Размер задолженности должника перед первоначальным кредитором подтверждается актами оказанных услуг, прилагаемых к договору услуг, подписанными полномочными представителями первоначального кредитора и должника и являющиеся неотъемлемой частью договора услуг.

В рассматриваемом договоре уступки отсутствует содержание уступаемого права, оно не сформулировано с достаточной степенью определенности.

Сумма уступаемого права не подтверждается материалами дела.

В опровержение доводов истца о задолженности ответчика за обучение, на момент заключения договора уступки, в размере 204900 руб., ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения за обучение на курсах от 24.03.2015 №4046, от 07.04.2016 №4073, от 25.09.2015 №608, от 18.11.2015 №17114, от 19.11.2015 №17245, от 10.12.2015 №18687, от 13.01.2016 №89 на общую сумму 167000 руб.

Таким образом, истец не подтвердил размер исковых требований.

Договором уступки не конкретизированы договора оказания образовательных услуг и не перечислены реквизиты актов оказанных услуг из которых образовалась уступаемая задолженность, ввиду чего в рассматриваемом договоре уступки отсутствует содержание уступаемого права, оно не сформулировано с достаточной степенью определенности.

Договор уступки не соответствует требованиям закона в силу неопределенности передаваемого требования к должнику.

Несоблюдение правил о предмете договора уступки влечет его незаключенность и истцом не доказан факт передачи ему права требования к ответчику.

На основании изложенного, в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова