Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А41-14029/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14029/18
23 апреля 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "УК ПРОГРЕСС" к ОАО "НПТО ЖКХ" о признании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

ООО "УК ПРОГРЕСС" обратилось в суд с иском к ОАО "НПТО ЖКХ" с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о признании договора  уступки права требования  №5-Ц/2015 от 10.08.2015 незаключенным.

Иск основан на положениях ст. 432 ГК РФ  и в обоснование истец указывает на отсутствие согласованности условий по уступаемым правам.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик по иску возражал.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

На основании ст.ст. 382,383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

При этом, на основании статья 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Таким образом, для договора цессии существенным условием будет являться согласованность прав (вид, объем, размер), существующих и принадлежащих цеденту на основании определенного обязательства с иным лицом на момент их передачи.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2015 г. между ООО «УК Прогресс» (цедент) и ОАО "НПТО ЖКХ"»(цессионарий) заключен договор № 6-Ц/2015 уступки права требования, предметом которого является уступка права требования с собственников и нанимателей жилых помещений, находившихся в управлении Должника, задолженности за услуги ремонта и содержания жилья, отопления, горячего и холодного водоснабжения,  оказанные в многоквартирных домах(п.1.1).

Денежное выражение (Размер) уступаемого права определено п. 1.2 договора и составило 69 598 936,76 руб.

В пункте 1.5 договора установлено, что перечень должников с информацией  о лицевых счетах и имеющейся задолженности по ним, по которым передается  право требования, указанное в п. 1.1 договора, содержится  в приложении №1 к договору. 

Само приложение №1 содержит сведения об адресе каждого должника и размере задолженности.

Пунктами 3.1-3.4  Договора согласовано, что стороны оценили уступаемое право требования в 69 598 936,76 рублей. При этом в качестве оплаты за уступаемое право ОАО "НПТО ЖКХ" обязуется зачесть задолженность Должника(истца) на сумму 69 598 936,76 рублей по договору № 459 от 01.01.2012.

Сторонами подписан акт сверки и акт взаимозачета.

Указанные условия договора, по мнению истца, не содержат существенных условий по предмету передаваемых прав, что явилось основанием для настоящего иска.

Изучив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что поскольку договор содержит все существенные условия, позволяющие определить его предмет, объем и вид уступаемого права, и учитывая пояснения сторон, о том, что данный договор частично исполнен в том числе путем взыскания ответчиком с должников части уступленной задолженности, заявленный иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано.


Судья                                                        М.Ю. Бондарев