Решение от 19 января 2024 г. по делу № А56-105932/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-105932/2023
19 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части изготовлено 09 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРИШСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ КИРИШСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: 187110, Ленинградская обл., Кириши г., Советская ул., зд. 4Д, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ-1" (адрес: 197373, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРИШСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ КИРИШСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ-1" о взыскании 5981,88 руб. неустойки по муниципальному контракту № 01-04-03/77 от 18.06.2020.

Решением суда в виде резолютивной части от 09.01.2024 в иске отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.06.2020 между сторонами заключен муниципальный контракт № 01-04-03/77 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого, подрядчик (ответчик) обязуется принять на себя обязательства выполнить благоустройство пешеходной зоны пр. Ленина <...>, а заказчик (истец) обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно пункту 3.1. контракта цена устанавливается в размере 1313502,99 руб., в т.ч. НДС 20% - 218917,17 руб. и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта результат работ считается принятым с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, либо универсальный передаточный документ при электронном актировании.

Пунктом 9 технического задания срок выполнения работ – с момента заключения договора по 31.08.2020.

Как следует из материалов дела, подрядчик в соответствии с условиями контракта выполнил работы в полном объеме, а заказчик принял результат выполненных работ, что подтверждается актом от 01.10.2020. Однако, подрядчик допустил нарушение сроков выполнения работ на 31 день.

Ответчику было направлено требование № 599 от 08.10.2020 со сроком для добровольной оплаты пени в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. Требование было получено ответчиком 26.10.2020.

Оставление требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых на себя по контракту, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 11.4.1 контракта стороны установили, что за каждый факт неисполнения, или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором (за исключением случаев, предусмотренных п.п. 11.4.2. – 11.4.3 договора), штраф устанавливается в размере 1 процентов цены договора, но не более 5000,00 руб. и не менее 1000,00 руб.

В соответствии с пунктом 11.4.2 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения (при наличии в договоре таких обязательств), штраф устанавливается в размере 1000,00 руб.

Пунктом 11.4.3 контракта стороны определили, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, Федеральным законом №44-ФЗ), предложившим наиболее высокую цену за право заключения договора, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде суммы, определяемой в следующем порядке: 10 процентов начальной (максимальной) цены контракта.

Согласно пункту 11.4.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде суммы, определяемой в следующем порядке: 10 процентов начальной цены контракта.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5981,88 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 5981,88 руб. неустойки, подлежат отклонению, поскольку условия раздела 11 контракта однозначно указывают на то, что за просрочку исполнения обязательств пеня не начисляется.

В рассматриваемом деле нарушений контракта, помимо просрочки выполнения работ не установлено, обязательства по контракту исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.