Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А43-34097/2022

19160/2023-49346(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-34097/2022

Нижний Новгород 23 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-934) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с участием представителя от ответчика ФИО2 (доверенность от 15.03.2022) рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению Нижегородской области «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Нижегородской области»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») к государственному бюджетному учреждению Нижегородской области «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Нижегородской области» (далее – ГБУ НО "МФЦ Кстовского муниципального района") о взыскании 3 056 рублей задолженности по договору предоставления услуг связи от 01.01.2021 № 5-1-352000150284.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, требования поддерживает в полном объеме.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, указал, что обязательства по оплате услуг связи исполнены надлежащим образом.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 г. между ГБУ НО "МФЦ Кстовского муниципального района" (абонент) и ПАО «Ростелеком» (оператор) заключен договор от 01.01.2021 № 5-1-352000150284 предоставления услуг связи с 01.01.2021 по 31.12.2021.


Истец указывает на то, что оказал ответчику услуги связи, в свою очередь обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность за период с 31.04.2021 года по 31.05.2021 года в сумме 3 056 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг оставлена последним без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом настоящего спора явилась задолженность ответчика за оказанные в период: 31 апреля 2021 года – 31 мая 2021 года услуги связи в размере 3056 рублей.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор от 01.01.2021 № 5-1-352000150284 об оказании услуг связи. Период оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2021. Ответчику присвоен лицевой счет № 352000150284.

В своем отзыве ответчик указал, что в соответствии с распоряжением Правительства Нижегородской области № 615-р от 15.06.2020 г. «О реорганизации государственного бюджетного учреждения Нижегородской области «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Нижегородской области» 08.04.2021 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о факте присоединения ГБУ НО «МФЦ Кстовского муниципального района» к ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ».

На сегодняшний день, ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» выступает в качестве правопреемника ГБУ НО «МФЦ Кстовского муниципального района».

Договор об оказании услуг, заключенный между ПАО "Ростелеком" и ГБУ НО «МФЦ Кстовского муниципального района» от 01.01.2021 № 5-1-352000150284 прекратил свое действие с 01.04.2021, а именно с момента заключения единого Контракта на оказание услуг связи для Отделений и Отделов ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» № 352001028697, вследствие произошедшей централизации ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ». В дальнейшем услуги связи по адресу: <...> оказывались в рамках заключенных договоров указанным ниже.


Таким образом между ПАО «Ростелеком» и ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» 01.04.2021 года был заключен государственный контракт № 352001028697 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета ( ЛС № 352001028697) (далее- Контракт) на сумму в размере 459 000 (четыреста пятьдесят девять тысяч рублей 00 копеек), заключенный на период с 01.04.2021 года по 30.04.2021 года. В приложении № 2 к настоящему Контракту представлен перечень отделений и отделов ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» получивших услуги связи. Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Кстовского муниципального округа указано в приложении № 2 под номером 49.

По исполнению данного Контракта ПАО «Ростелеком» был выставлен счет № 352001028697/1 от 30.04.2021 на сумму 459 000 рублей. ГБУ НО «Уполномченный МФЦ» платежным поручением № 3697 от 09.08.2021 оплатил услуги связи по Контракту в сумме 459 000 рублей за период с 01.04.2021 года по 30.04.2021 года.

Также ответчик указывает, что между ПАО «Ростелеком» и ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» 30.04.2021 г. был заключен государственный контракт № 352001028697 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета ( ЛС № 352001028697) на сумму в размере 234 000 (двести тридцать четыре тысячи рублей 00 копеек), заключенный на период с 01.05.2021 года по 14.05.2021 года. В приложении № 2 к настоящему Контракту представлен перечень отделений и отделов ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» получивших услуги связи. Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Кстовского муниципального округа указано в приложении № 2 под номером 49.

По исполнению данного Контракта ПАО «Ростелеком» был выставлен счет от 14.05.2021 № 352001028697/1 на сумму 234 000 рублей. ГБУ НО «Уполномченный МФЦ» платежным поручением № 3526 от 05.08.2021 оплатил услуги связи по Контракту в сумме 234 000 рублей за период с 01.05.2021 года по 14.05.2021 года.

На период с 14.05.2021 года по 31.12.2021 года между ПАО «Ростелеком» и ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» был заключен государственный контракт № 03-40/18 на оказание услуг по передаче данных и телематических услуг связи (доступ к информационно- телекоммуникационной сети «Интернет») для нужд ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» от 11.05.2021 года на сумму в размере 3 384 000 рублей, в том числе НДС – 20%, что составляет 564 000 рублей. В подтверждении выполненных обязательств по данному Контракту приложен Акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2021 года – январь 2022 года, которым подтверждено отсутствие задолженности ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ».

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что оказанные в спорный период услуги связи ответчиком оплачены в полном объеме, задолженность по оплате на стороне ответчика отсутствует.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу


обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Назарова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2022 5:26:00

Кому выдана Назарова Татьяна Николаевна