Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А40-29617/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-29617/19-31-253

Резолютивная часть объявлена 20 августа 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2019г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федосовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ООО "МОДУЛЬСОФТ" (142007 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ДОМОДЕДОВО УЛИЦА ИЛЬЮШИНА (АВИАЦИОННЫЙ МКР.) СТРОЕНИЕ 2А ПОМЕЩЕНИЕ 146, ЭТАЖ 5, ОГРН: 5137746013114, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2013, ИНН: 7721811463)

к ответчику ООО "ВД ВОСТОК" (241050 БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД БРЯНСК ПРОЕЗД ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДОМ 5 , ОГРН: 1143256004451, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2014, ИНН: 3257015861)

о взыскании 11 927 834,79 руб.

при участии: по протоколу:

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "МОДУЛЬСОФТ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "ВД ВОСТОК" (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 11 180 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 747 834,79 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "МОДУЛЬСОФТ" (истец, цессионарий) и ООО "ВД ВОСТОК" (ответчик, цедент) был заключен договор уступки прав требований № 31/01/2018 от 31.01.2018 (далее - Договор), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования задолженности, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам/договорам займа, перечень которых содержится в Реестре прав требований (Приложение № 1 к Договору) на общую сумму 136 377 307,36 руб.

В соответствии с п. 2.5 Договора уступка прав требования является возмездной, стоимость уступаемого права составила 11 180 000 руб.

Во исполнение принятых по Договору обязательств Истцом была произведена оплата уступаемых прав, денежные средства в сумме 11 180 000 руб. были перечислены на счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 74 от 31.01.2018.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрена обязанность Цедента не позднее 10 рабочих дней с даты подписания Договора сообщить Цессионарию все сведения, необходимые для осуществления прав требования, а также в течение 90 рабочих дней с даты подписания Договора передать документы кредитных досье должников с оформлением Акта приема-передачи.

Однако Ответчик в установленные Договором сроки не передал Истцу документы кредитных досье должников по передаваемым правам требования по кредитным договорам/договорам займа.

ООО "МОДУЛЬСОФТ" в адрес ООО "ВД ВОСТОК" была направлена претензия № 22-11/18 от 22.11.2018, содержащая требование о передаче Истцу в срок до 20.12.2018 документов, подтверждающих права требования к должникам по кредитным договорам/договорам займа, в рамках Договора прав требований № 31/01/2018 от 31.01.2018 либо о возврате в срок до 25.12.2018 включительно денежных средств в размере 11 180 000,00 руб.

Требования Истца не были исполнены ООО "ВД ВОСТОК", что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом для возложения гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договорного обязательства лицо, требующее их возмещения, должно доказать: факт ненадлежащего исполнения обязанностей по договору; наличие причинной связи между возникшими убытками и нарушенным обязательством, размер убытков, а также вину должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства передачи ООО "ВД ВОСТОК" документов, удостоверяющих право требования, в соответствии с условиями п.3.1 Договора и п. 3 статьи 385 РФ ответчиком в материалы дела представлено не было, хотя суд обязывал ответчика в определении от 20.06.2019 представить доказательства передачи документов.

Представленный Ответчиком в материалы дела двусторонне подписанный Акт приема-передачи прав требований не подтверждает факт передачи ООО "ВД ВОСТОК" Истцу документов, удостоверяющих права требования.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что невыполнение Обществом Ответчика обязанности по передаче Истцу документов, удостоверяющих права требования, не позволило ООО "МОДУЛЬСОФТ" реализовать права к должникам, что привело к возникновению убытков в сумме, уплаченной Истцом за уступаемые права по Договору уступки прав требований № 31/01/2018 от 31.01.2018, равной 11 180 000 руб.

Понесенные истцом убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору уступки прав требований № 31/01/2018 от 31.01.2018 обязательств.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 11 180 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает, поскольку и убытки, и проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности, а наложение двух мер ответственности за одно и тоже нарушение не допускается в силу общих принципов российского законодательства.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15309, 310, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ВД ВОСТОК" (241050 БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД БРЯНСК ПРОЕЗД ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДОМ 5 , ОГРН: 1143256004451, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2014, ИНН: 3257015861) в пользу ООО "МОДУЛЬСОФТ" (142007 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ДОМОДЕДОВО УЛИЦА ИЛЬЮШИНА (АВИАЦИОННЫЙ МКР.) СТРОЕНИЕ 2А ПОМЕЩЕНИЕ 146, ЭТАЖ 5, ОГРН: 5137746013114, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2013, ИНН: 7721811463) убытки в размере 11 180 000 руб. (одиннадцать миллионов сто восемьдесят тысяч рублей ноль копеек), а также расходы по государственной пошлине в размере 77 458 руб. (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова