Решение от 21 января 2020 г. по делу № А76-29354/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29354/2019
21 января 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. № 419 дело по иску акционерного общества «Свердловский инструментальный завод», г. Екатеринбург (ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Челябинский Кузнечно – Прессовый Завод», г. Челябинск (ОГРН <***>) о взыскании 3 582 349 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2, действующего по доверенности № 44-1/19 от 24.06.2019, от ответчика - ФИО3, действующей по доверенности № 26 от 01.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Свердловский инструментальный завод» (далее – АО «Свердловский инструментальный завод») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский Кузнечно - Прессовый Завод» (далее – ПАО «ЧКПЗ») о взыскании задолженности по договору поставки № 1141 от 27.10.2019 в размере 3 387 531 руб. 10 коп., пени в размере 194 818 руб. 30 коп.

Ответчиком в материалы дела представлены отзыв на исковое заявление и письменные пояснения, согласно которым на основании договора № 1141 от 27.10.2019 истец произвел поставку товаров по следующим документам: счет- фактура № 5220И от 05.12.2018г. на сумму 558 831, 72 руб., счет-фактура № 5260И от 07.12.2018г. на сумму 856 815, 12 руб., счет-фактура № 5261И от 07.12.2018г. на сумму 812 106, 39 руб., счет-фактура № 5370И от 13.12.2018г. на сумму 14 027, 84 руб., счет-фактура № 5657И от 28.12.2018г. на сумму 229 855, 15 руб., счет-фактура № 5656И от 28.12.2018г. на сумму 881 958, 61 руб., счет-фактура № 5658 от 28.12.2018г. на сумму 63 589, 02 руб., счет-фактура № 1196 от 08.02.2019г. на сумму 29 040,00 руб., счет-фактура № 1388 от 15.02.2019г. на сумму 397 779, 98 руб., счет-фактура № СИ00-001409 от 15.02.2019г. на сумму 200 629, 92 руб. Общая сумма поставки составляет: 4 044 633, 75 руб. В соответствии с пунктом 6.2. договора покупатель обязуется

оплатить поставленные товары в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя, если иной, более длительный срок, не установлен в Спецификации. Ответчик произвел оплату за поставленный товар в сумме 707 102, 65 руб. следующими платежными поручениями: № 8093 от 05.04.2019, № 9577 от 16.04.2019, № 9983 от 19.04.2019, № 10158 от 22.04.2019, № 12100 от 13.05.2019, № 12382 от 15.05.2019, № 16004 от 20.06.2019, № 17418 от 05.07.2019. Таким образом, сумма задолженности по договору № 1141 от 27.10.2017 составляет: 3 337 531, 10 руб. Также представил контррасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет 166 876 руб. 55 коп.

С учетом отзыва ответчика, истцом в судебном заседании представлены уточнения исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать задолженность с ответчика по договору поставки № 1141 от 27.10.2019 в размере 3 337 531 руб. 10 коп., неустойки (пени) в размере 166 876 руб. 55 коп.

Уточнения исковых требований судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 27.10.2017 между АО «Свердловский инструментальный завод» (поставщик) и ПАО «ЧКПЗ» (покупатель) заключен договор № 1141 (далее – договор, л.д. 4-6), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать закупаемые или производимые им товары производственного назначения (далее – товар) покупателю, а покупатель обязался совершить все необходимые действия, обеспечивающим принятие товаров и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Промышленный ассортимент, количество, цена, срок и способ передачи товаров, а также наименование грузополучателя определяются сторонами настоящего договора в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора, покупатель обязуется оплатить поставленные поставщиком товары в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя, если иной, более длительный срок не установлен спецификации.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки, следующей за пятнадцатью календарными дня со дня предъявления поставщиком счет- фактуры к оплате, но не более 5% от просроченной суммы.

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. Срок ответа на претензию – 30 дней после получения. В

случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров. Они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (пункты 9.1, 9.2 договора).

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки № 1141 от 27.10.2017 истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленным в материалы дела счет-фактурой № 1388 от 15.02.2019, товарными накладными № 5260И от 07.12.2018, № 5261И от 07.12.2018, № 5220И от 05.12.2018, № СИ00-001217 от 08.02.2019, № СИ00-001429 от 15.02.2019, № 5658И от 28.12.2018, № 5657И от 28.12.2018, № 5656И от 28.12.2018, № 5370И от 13.12.2018 (л.д. 9-19).

Товар получен ответчиком, что подтверждается подписью грузополучателя на товарных накладных и оттиском печати организации ответчика.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 8093 от 05.04.2019, № 9577 от 16.04.2019, № 9983 от 19.04.2019, № 10158 от 22.04.2019, № 12100 от 13.05.2019, № 12382 от 15.05.2019, № 16004 от 20.06.2019, № 17418 от 05.07.2019 (л.д. 30-37).

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 21.05.2019 исх. № 71- юр (л.д. 21-22), в которой ответчику предложено погасить задолженность и неустойку (пени), с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности, неустойки (пени) и судебных расходов.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленной продукции и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли- продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается счет- фактурой № 1388 от 15.02.2019, товарными накладными № 5260И от 07.12.2018, № 5261И от 07.12.2018, № 5220И от 05.12.2018, № СИ00-001217 от 08.02.2019, № СИ00-001429 от 15.02.2019, № 5658И от 28.12.2018, № 5657И от 28.12.2018, № 5656И от 28.12.2018, № 5370И от 13.12.2018 (л.д. 9-19) и не оспаривается ответчиком.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, что также свидетельствует о признании сложившихся между сторонами договорных правоотношений и факта поставки товара и получения его уполномоченным лицом ответчика.

Доказательств оплаты товара в сумме 3 337 531 руб. 10 коп. ответчиком не представлено. Оплата товара на момент рассмотрения дела не произведена.

В представленном в материалы дела акте сверки взаимных расчетов сторон по спорному договору за период с 01.01.2019 по 13.11.2019 ответчиком признана существующая перед истцом задолженность в размере 3 337 531 руб. 10 коп., о чем содержится подпись уполномоченного ответчиком лица и печать организации.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, а также в отсутствие доказательств

оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору № 1141 от 27.10.2017 в размере 3 337 531 руб. 10 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки, следующей за пятнадцатью календарными дня со дня предъявления поставщиком счет- фактуры к оплате, но не более 5% от просроченной суммы.

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства, с учетом доводов отзыва ответчика, истец начислил ответчику неустойку (пени) в размере 166 876 руб. 55 коп.

Согласно представленному расчету, сумма неустойки (пени) за период с 24.01.2019 по 01.08.2019 с учетом ограничения в 5% составила 166 876 руб. 55 коп.

Расчет истца судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 40 912 руб. по платежному поручению № 6102 от 02.08.2019.

Государственная пошлина за уточненные исковые требования подлежала уплате в размере 40 522 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением уточненных исковых требований, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 35 40 522 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина (с учетом уточнения требований в сторону уменьшения исковых требований) в размере 390 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский Кузнечно – Прессовый Завод», г. Челябинск (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Свердловский инструментальный завод», г. Екатеринбург (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 1141 от 27.10.2017 в размере 3 337 531 руб. 10 коп., неустойку (пени) в размере 166 876 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 522 руб.

Возвратить акционерному обществу «Свердловский инструментальный завод», г. Екатеринбург (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платёжному поручению № 6102 от 02.08.2019, в размере 390 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Добронравов