Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А83-10983/2021

Арбитражный суд Республики Крым

295003, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

«26» октября 2021 годаДело № А83-10983/2021

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению Федеральной налоговой службы России ( 1) ул. Неглинная, 23, <...>; 2) ул. А. Невского, 29, г. Симферополь, <...>)

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Экоград+» (проспект Победы, д. 15, кв. 67, г. Евпатория, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику

при участии единственного участника должника ФИО2

при участии представителей лиц участвующий в деле:

от заявителя – не явился;

от должника – не явились.

УСТАНОВИЛ:

30.04.2021 ФНС России обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Экоград+» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО «ЦААУ» (переулок Казачий 1-й, стр. 1, офис № 2, <...>).

Определением суда от 14.05.2021 заявление принято к производству суда возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.

Определением суда от 14.05.2021 к участию в деле привлечена ФИО2 - единственный учредитель ООО «Экоград+».

10.06.2021 от СРО «ЦААУ» поступила информация с приложениями о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и заявление-согласие на участие в деле в качестве арбитражного управляющего ООО «Экоград+».

Заявитель, должник и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

21.09.2021 от ФНС России поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, а именно заявитель просит признать обоснованными требования в размере 3 367 152,66 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для принятия увеличения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, и продолжил рассмотрение заявления с учетом принятого увеличения о признании обоснованными требований в размере 3 367 152,66 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника, юридический адрес должника: (проспект Победы, д. 15, кв. 67, г. Евпатория, <...>.

Как указывает заявитель, им осуществлен выход по месту регистрации должника, и установлено, что по указанному адресу должник отсутствует, о чем составлен акт от 24.08.2020.

Движения по счетам должника отсутствуют с 19.03.2020.

Как указывает заявитель, им направлены запросы о наличии у должника имущества, на которые получены ответы, из которых следует, что за должником зарегистрированы транспортные средства УАЗ Патриот 2016 и 2017 года выпуска, по состоянию на апрель 2021 за должником было зарегистрировано пять транспортных средств, сведений о наличии иного имущества не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требования заявителя обоснованы следующим:

- задолженность в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, на которую начислены пени и штраф;

- задолженность перед УПФ РФ по г. Евпатория Республики Крым;

- задолженность перед УФССП по Республике Крым.

Заявителем в материалы дела в подтверждение наличия задолженности представлены соответствующие документы.

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Статьей 69 НК РФ закреплено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявителем в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия задолженности, кроме того, должником возражений против наличия задолженности в сумме заявленной ФНС России, не имеет.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявителем в материалы дела представлены сведения в подтверждении отсутствия у должника имущества для покрытия судебных расходов в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым признать ООО «Системная интеграция» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания кредиторских требования обоснованными в размере 3 367 152,66 рублей, из которых: 343 767,58 рублей – основная задолженность подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, 1 945 741,42 рублей – основная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, 394 405,99 рублей – пени и 683 237,67 рублей – штрафы надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов должника.

Заявителем в качестве конкурсного управляющего просит утвердить члена СРО «ЦААУ».

СРО «ЦААУ» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно ФИО3.

Таким образом, ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127, 224, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Экоград+» (проспект Победы, д. 15, кв. 67, г. Евпатория, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 19 апреля 2021 года.

2. Признать кредиторские требования Федеральной налоговой службы России обоснованными в размере 3 367 152,66 рублей, из которых: 343 767,58 рублей – основная задолженность подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, 1 945 741,42 рублей – основная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, 394 405,99 рублей – пени и 683 237,67 рублей – штрафы надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов должника.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Экоград+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, член СРО «ЦААУ», адрес для корреспонденции: 428034, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОПС 34, а/я 34), с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000,00 рублей.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 18 апреля 2021 года в 08 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экоград+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.А. Белоус