Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А60-10651/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10651/2024
19 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "ПРАЙМУС" (ИНН <***>),

с участием заинтересованного лица – ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>)


при участии в судебном заседании

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности № 4/81Д от 23.01.2023г.,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "ПРАЙМУС" (ИНН <***>).

Также просит утвердить арбитражным управляющим ФИО3 (ИНН <***>), являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

22.04.2024 поступили письменные пояснения АО «Альфа-Банк».

27.04.2024 поступило согласие арбитражного управляющего ФИО3

02.05.2024 от ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

В предварительном судебном заседании заявитель поддержал требование.

Определением суда дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание заявитель явку не обеспечил.

Представитель АО «Альфа-Банк» подтвердил, что на внутрибанковском счета находится денежная сумма в размере 1 246 669 руб. 33 коп., оставшееся после закрытия счетов ООО "ПРАЙМУС" (ИНН <***>).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Из материалов дела следует, что ООО "ПРАЙМУС" (ИНН <***>) было зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 30.11.2022

         Между ООО "ПРАЙМУС" (клиент) и Екатеринбургским филиалом АО «АЛЬФА-БАНК» (банк) был заключен договор банковского счета, по условиям которого ООО "ПРАЙМУС" открыт расчетный счет в валюте Российской Федерации.

Решенном  единственного    участника ООО «ПРАЙМУС» ОТ 17.01.2023г. – ФИО1. владеющая 100 % уставного каптала общества, было примято решение о ликвидации общества в добровольном порядке.

После выполнения установленных законом мероприятий по добровольной ликвидации юридического лица прекращена правоспособность ООО «ПРАЙМУС», что подтверждается соответствующей записью об исключении общества из ЕГРЮЛ. 

При этом актом ликвидатора единственному участнику общества было распределено оставшееся после завершения расчетов с кредиторами общества имущество: денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «ПРАЙМУС» в Екатеринбургском филиале АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 1 248 232 (один миллион двести сорок восемь тысяч двести тридцать два) руб. 81 коп.

Заявитель после ликвидации общества обратился в филиал «Екатеринбургский» АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о закрытии счета ликвидированного общества и перечислении денежных средств со счета общества, оставшихся после окончания процедуры ликвидации единственному участнику.

Однако Банк отказался перечислить единственному участнику общества денежные средства, поскольку, в данном случае должен быть использован механизм распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае обнаружения имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

Согласно абз. 2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

У исключенного юридического лица имеются объекты, перечисленные выше. Поэтому заявители полагают себя заинтересованными в распределении имущества и в подаче настоящего заявления лицом.

Процедуру распределения обнаруженного имущества заявитель обязуется оплатить, на депозит суда им перечислены денежные средства в необходимой сумме, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением. Данное обстоятельство свидетельствует о достаточности средств для осуществления данной процедуры. 

Пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ, указывающий, что процедура распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, не устанавливает порядок определения достаточности средств. В тоже время, согласно п. l ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В силу п.2 ст.6 ГК РФ, при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

По мнению заявителя, стоимости обнаруженного у общества имущества достаточно для финансирования процедуры распределения обнаруженного имущества общества, в то же время, денежные средства для осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества внесены на депозит суда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание право заявителя на заявление назначения процедуры, что, по сути, представляет собой передачу  прав на имущество общества заявителю, не повлечет значительных расходов.

Арбитражный управляющий подтвердил возможность проведения им процедуры распределения обнаруженного имущества за вознаграждение в сумме 90 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие каких-либо возражений от заинтересованного лица, суд заявленные требования удовлетворяет полностью и назначает процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМУС» среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2 ст.64 ГК РФ.

Принимая во внимание заявительный характер рассматриваемого спора, расходы заявителя по уплате госпошлины не подлежат отнесению на Банк.

Решение изготовлено в срок, установленный ч. 2 ст. 176 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2023 N 667-ФЗ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

2. Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью  "ПРАЙМУС" (ИНН <***>)  среди лиц, имеющих на это право:   денежные  средства   в   размере 1246669  руб. 33  коп., находящихся на расчётном счёте указанного общества в акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ИНН <***>).

Назначить ФИО3, являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», арбитражным управляющим, на которого возложить обязанность по распределению обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМУС" (ИНН <***>).  

4. Арбитражному управляющему ФИО3 представить отчет о результатах проведения назначенной судом  процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМУС" (ИНН <***>) не позднее 20.11.2024, в том числе отчёт о расходовании денежных средств. 

5.  Арбитражному управляющему ФИО3 установить размер вознаграждения за проведение процедуры распределения имущества 90 000 рублей.  

6. Возложить расходы на проведение процедуры распределения обнаруженного имущества на заявителя.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рас смотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                И.В. Шакурова