Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А45-29364/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29364/2017
г. Новосибирск
14 декабря 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Бубенчиковой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ваши Окна", г Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ", г. Новосибирск о взыскании 562 692 руб. 97 коп. задолженности по договору поставки, 34253 руб. 86 коп судебных расходов.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 17 от 17.05.2017, паспорт (до и после перерыва)

от ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ваши Окна" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" задолженности в размере 562 692 руб., в том числе основного долга в размере 454008 руб. 90 коп., неустойки в сумме 108684 руб. 07 коп.; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыва на иск ответчик не представил.

В судебном заседании 06.12.2017 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.12.2017.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме ввиду следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, следовательно, к нему применяются нормы, регулирующие общие положения о купле-продаже.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 3-О/Н от 23.01.2017 (далее по тексту - Договор).

Согласно п.1.1 Поставщик обязуется изготовить из собственных материалов и поставить покупателю изделия их ПВХ-профиля и комплектующие к ним, наименование, комплектность и количество которого определено в спецификации (счет-эскиз), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

В пункте 2.1 договора определено, что стоимость товара и услуг по доставке составляет 479008 руб. 90 коп. Срок оплаты в соответствии с пунктом 3.1.1. договора в течение 5 календарных дней с момента поставки товара на основании выставленного покупателю счета.

Во исполнение договорных условий истцом 06.02.2017 ответчику по товарной накладной был передан товар на сумму 471578 руб. 90 коп. Услуги по доставке составили 7430 руб., что следует из акта от 06.02.2017 № 603/03. Товарная накладная и акт подписаны ответчиком. Всего за товар и услуги по доставке товара ответчик должен был оплатить 479008 руб. 90 коп, согласно условиям договора в течение 5 календарных дней, начиная с 07.02.2017. В установленный в договоре срок оплата товара и услуг ответчиком произведена не была.

Претензия с требованием о погашении долга оставлена ответчиком без удовлетворения. На момент рассмотрения спора доказательства оплаты ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к убеждению, что поскольку истцом доказан факт поставки ответчику товара, ответчиком данный факт не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком в суд в порядке статьи 9, 65 АПК РФ не представлено, оснований для отказа в иске в части взыскания основного долга не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с пунктом 8.2. договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности.

Таким образом, условиями договора предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение срока оплаты за поставленный истцом товар.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, при этом расчет неустойки произведен из расчета 0,1% на сумму просроченной задолженности, что за период просрочки с 12.02.2017 по 02.10.2017 составило сумму 108 684 руб. 07 коп.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. Расчет проверен, признан верным. Неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Заявленное требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей суд считает подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО УК «Ваши окна» (исполнитель) и ООО «Ваши окна» (заказчик) 02.10.2017 15.02.2016 заключен договор на оказание юридических услуг № 02/17-4 услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику юридических услуг по взысканию с ООО «Еврострой» задолженности по договору поставки № 3-О/Н от 23.01.2017.

В соответствии с п. 2.1.1. договора ответственным лицом за оказание юридической услуги назначен ФИО3 Стоимость услуг согласно пункту 3.1. договора составляет 20000 рублей.

Как следует из протоколов судебных заседаний по делу от 15.11.2017, 06.12.2017, 11.12.2017 ФИО3 принимал участие в судебных заседаниях.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя представлено платежное поручение от 06.12.2017 № 631692 на сумму 20000 рублей.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные обществом документы, приходит к выводу о документальном подтверждении расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Судебные расходы в размере 20000 руб. арбитражный суд находит разумными, целесообразными и сопоставимыми со сложностью дела и временными затратами, в связи с чем с ООО «Еврострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваши окна» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 20000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14253 руб. 86 коп. относятся на ответчика.

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в общей сумме 34253 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ваши окна" задолженность по договору поставки от 23.01.2017 в сумме 454 008 руб. 90 коп, неустойки за период с 12.02.2017 по 07.06.2017 в сумме 108 684 руб. 07 коп, в возмещение судебных расходов 34253 рубля 86 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

И.В. Попова