Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А28-14078/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14078/2018
г. Киров
01 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Филимоновой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МОДО КОМФОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610046, <...>)

о взыскании 1 179 104 рублей 06 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 18.01.2013 № 916794 за июнь – август 2018 года,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 07.11.2017 № 1629;

ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.11.2018,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МОДО КОМФОРТ» (далее – ответчик) о взыскании 1 179 104 рублей 06 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 18.01.2013 № 916794 за июнь – август 2018 года.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате ресурса (тепловой энергии в горячей воде), поставленного в многоквартирные дома и жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования: просит взыскать с ответчика задолженность в размере 449 850 рублей 67 копеек.

На основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение иска принято судом.

Ответчик уточненные исковые требования не признает, оспаривает примененную методику расчета.

Как следует из представленного отзыва и пояснений представителя ответчика, расчет за поставленный ресурс следует производить, исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев теплой воды.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

18.01.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 916794 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей) (пункт 1.2. договора).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.3. договора).

Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-гочисла месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4. договора).

Договор подписан на срок с 14.12.2012 по 31.12.2013 и считается ежегодно пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункты 7.1., 7.4 договора).

В период июнь – август 2018 г. истцом произведена поставка тепловой энергии в горячей воде в многоквартирные дома и жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Для оплаты ресурса (отпущенного на жилую часть) истцом ответчику на основании расчетных ведомостей, актов поданной-принятой тепловой энергии выставлены счета – фактуры от 30.06.2018 № 32880, от 31.07.2018 № 35451, от 31.08.2018 № 37961 на общую сумму 1 179 104 рубля 06 копеек.

Стоимость потребленного ресурса определена на основании данных общедомовых приборов учета (данных тепловычислителя) по тарифам, установленным решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

25.09.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 503061-07-06200/29с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требования об оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в спорный период (июнь – август 2018 г.) обязательство по поставке тепловой энергии в горячей воде исполнено, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Задолженность в неоспариваемой части (729 253 рубля 39 копеек) оплачена ответчиком в полном объеме.

Разногласия сторон сводятся к методике определения объема ресурса (тепловой энергии в горячей сетевой воде), поставленного истцом в дома, в которых ответчиком самостоятельно производится коммунальная услуга по горячему водоснабжению с использованием оборудования внутридомовых инженерных сетей (дома с бойлерами).

Истцом произведен расчет в соответствии пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, исходя из объема фактического потребления, установленного по показаниям общедомовых приборов учета.

Ответчик рассчитывает объем, исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды. В обосновании своей позиции ответчик ссылается на выводы Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в определениях от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601.

Сумма разногласий по расчету истца и контррасчету ответчика составляет сумму уточненных исковых требований. Иные возражения по существу исковых требований ответчиком не заявлены.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключаемых управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией, определяются с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом расход тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения определяется по установленным нормативам вне зависимости от наличия показателей коллективного (общедомового) прибора учета.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, указанная методика применяется для расчета объема в случае поставки теплоснабжающей организацией коммунального ресурса – горячей воды с использованием системы горячего водоснабжения.

В рассматриваемом споре теплоснабжающая организация осуществляет поставку ресурса – тепловой энергии в горячей сетевой воде, коммунальный ресурс – горячая вода в составе компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию, производится непосредственно управляющей компанией с использованием внутридомовых инженерных сетей. Сторонами данное обстоятельство подтверждается.

Стоимость поставленного ресурса предъявляется истцом, исходя из одноставочного тарифа для населения – 1 708 рублей 43 копейки.

Порядок начисления платы в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению установлен в пункте 54 Правил № 354.

Согласно пункту 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Как было указано выше, по договору теплоснабжения № 916794 истец в спорный период (июнь – август 2018 г.) осуществлял поставку только тепловой энергии, которая использовалась ответчиком для приготовления горячей воды на индивидуальных тепловых пунктах. Поставка горячей воды непосредственно истцом не осуществлялась

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности позиции истца о том, что расчеты за поставленную тепловую энергию должны осуществляться, исходя из показаний приборов учета.

При данных обстоятельствах расчет исковых требований (уточненный) является обоснованным. По арифметике расчета истца у ответчика возражения отсутствуют.

На основании вышеизложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика 449 850 рублей 67 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24 791 рубль 00 копеек (платежное поручение от 15.10.2018 № 020372).

С учетом уточнения суммы иска размер государственной пошлины по иску составляет 11 997 рублей 00 копеек (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 997 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 12 794 рубля 00 копеек государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 30.01.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МОДО КОМФОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610046, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) 449 850 (четыреста сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 67 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 18.01.2013 № 916794 за период с июня по август 2018 года, 11 997 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 461 847 (четыреста шестьдесят одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 67 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 794 (двенадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.10.2018 № 020372.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина