Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А51-387/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-387/2022
г. Владивосток
11 февраля 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.08.2001, адрес: 690089, <...>)

к Управлению имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.04.2006, адрес: 692880, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино о взыскании 13 932 руб. 72 коп. в том числе 13 115 руб. 52 коп. задолженности за оказанные в период с декабря 2018 года по апрель 2021 года коммунальные услуги в жилые квартиры № 32 в доме 31 по ул. Карла Маркса, кв. № 62 в доме № 13 по ул. Ленина, кв. № 45 в доме № 19 по ул. Постникова, кв. 59 в доме № 22 по ул. Ленина, кв. 27 в <...> кв. № 6 в д. № 4, кв. № 7 и 40 в <...> кв. № 24 в <...> кв. № 7 в д. 27, кв. № 2 в <...> кв. № 26 в <...> кв. 85 в <...><...> 817 руб. 20 коп. пени за период с 11.05.2021 по 29.10.2021, и пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 13 115 руб. 52 коп. начиная с 30.10.2021 и до момента его фактической оплаты, исходя из ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о том, что на основании решения Думы городского округа ЗАТО Фокино от 28.10.2021 № 476 «Об утверждении структуры администрации городского округа ЗАТО Фокино» Управление муниципальной собственности городского округа ЗАТО Фокино был переименовано в Управление имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино. Считает, что при установлении судом подлинности обстоятельств изложенных по данному делу, заявленные требования могут быть удовлетворены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Стороны в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В материалы дела от истца поступило заявление о замене стороны по делу, согласно которого просил произвести замену стороны по делу – Городской округ ЗАТО Фокино в лице Управления муниципальной собственности ЗАТО Фокино на Городской округ ЗАТО Фокино в лице Управления имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино.

Суд, руководствуясь статьями 47, 48, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ответчика на Городской округ ЗАТО Фокино в лице Управления имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2, статьей 13 Федерального закона «О теплоснабжении» истец является теплоснабжающей организацией на территории городского округа ЗАТО город Фокино.

В отсутствии управляющих компаний КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляло поставку коммунального ресурса в многоквартирные дома расположенные по адресам: г. Фокино, ул. К. Маркса, д. 31, кв. 32 (пл. 67,00 м2 , расчет произведен по прибору учета, период задолженности с 10.07.2020 по 08.2020, на сумму 3 273 руб. 58 коп. договор социального найма заключен с 01.09.2020, что является после заявленного спорного периода.); <...> расчет произведен по нормативу, период задолженности с 09.05.2020 по 06.08.2020 на сумму 63 руб. 37 коп., договор социального найма заключен с 07.08.2020, что является после заявленного спорного периода); г. Фокино, ул. Постникова, д. 19, кв. 45 (пл. 49,60 м2 , расчет произведен по нормативу, период задолженности с 10.07.2020 по 08.2020 на сумму 327 руб. 36 коп., договор социального найма заключен с 01.09.2020 г. что является после заявленного спорного периода); <...> расчет произведен по нормативу, период задолженности с 11.2020 по 17.12.2020 на сумму 179 руб. 51 коп. договор социального найма заключен с 18.12.2020, что является после заявленного спорного периода).

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса управляющей компании ООО «ФУК №1», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории городского округа ЗАТО город Фокино по адресам: <...> расчет произведен по прибору учета, период задолженности с 03.2020 по 12.05.2020 на сумму 153 руб. 85 коп. договор социального найма заключен с 13.05.2020, что является после заявленного спорного периода); <...> расчет произведен по нормативу, период задолженности с 09.2020 года по 08.10.2020 на сумму 331 руб. 45 коп., договор социального найма заключен с 09.10.2020, что является после заявленного спорного периода); <...> расчет произведен по расчету, период задолженности с 04.2020 года по 24.11.2020, на сумму 2 000 руб. 72 коп. договор социального найма заключен с 25.11.2020, что является после заявленного спорного периода); г. Фокино, ул. М. Цукановой, дом 12, кв. 40 (пл.27,40 м2, расчет произведен по нормативу, период задолженности с 07.2020 по 29.11.2020 на сумму 1 436 руб. 32 коп., договор социального найма заключен с 30.11.2020, что является после заявленного спорного периода).

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса управляющей компании ООО «ТУК номер 1», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории городского округа ЗАТО город Фокино по адресам: <...> расчет произведен по нормативу, период задолженности за 05.2019 на сумму 286 руб. 61 коп., договор социального найма заключен с 07.06.2019, что является после заявленного спорного периода); <...> расчет произведен по прибору учета, период задолженности с 13.01.2021 по 22.04.2021, на сумму 1 095 руб. 42 коп., договор социального найма заключен с 23.04.2021, что является после заявленного спорного периода); <...> расчет произведен по нормативу, период задолженности за 12.2018 на сумму 416 руб. 17 коп. договор социального найма заключен с 20.02.2019, что является после заявленного спорного периода); <...> расчет выполнен по прибору учета, период задолженности с 08.2020 по 06.10.2020 на сумму 3 780 руб. 39 коп., договор социального найма заключен с 07.10.2020, что является после заявленного спорного периода); <...> расчет выполнен по нормативу, период задолженности с 20.05.2020 по 12.07.2020 на сумму 549 руб. 51 коп., договор социального найма заключен с 13.07.2020, что является после заявленного спорного периода); <...> период задолженности с 08.2020 по 09.2020 на сумму 526 руб. 64 коп., договор социального найма заключен с 02.10.2020, что является после заявленного спорного периода).

Общая сумма задолженности за поставленный коммунальный ресурс составляет 13 115 руб. 52 коп.

Обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги несет Городской округ ЗАТО Фокино в лице Управления имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино.

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается постановлениями о начале отопительного сезона, об окончании отопительного сезона и актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам.

Задолженность за оказанные услуги, сложившаяся за общий период с декабря 2018 года по апрель 2021 года включительно, составила 13 115 руб. 52 коп., в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что объектом отопления являются жилые помещения, то к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 (далее Правила №354).

Согласно пунктам 1, 9 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил №354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях №2 к данным Правилам.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 Кодекса. Управляющая компания, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32, Правил №354).

Из названных норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, товарищества собственников жилья в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация, товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания, товарищество собственников жилья.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом переход права требования не означает прекращение первоначального обязательства. При такой передаче прав собственники и наниматели не становятся стороной в договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее Правила №124), в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Возможность и условия уступки прав требования исполнителя коммунальных услуг к потребителям в адрес ресурсоснабжающей организации рассмотрена Верховным Судом Российской Федерации также в Определении от 27.01.2015 №310-КГ14-9029. Из данного Определения следует, что такая уступка предусмотрена действующим законодательством; при этом цессия не должна приводить к подмене исполнителя коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией без соответствующего волеизъявления собственников и нанимателей жилых помещений в соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ, а также не может распространяться на права требования оплаты коммунальных услуг, срок обязательства по оплате которых не наступил.

Таким образом, оплата коммунальных услуг собственниками помещений в многоквартирном жилом доме возможна в двух случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в таком доме решения об оплате коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающей организации (часть 1 статьи 155 ЖК РФ), либо при уступке прав требования исполнителем в пользу ресурсоснабжающей организации, при условии, что такая уступка: предусмотрена договором о поставке коммунального ресурса между исполнителем услуг и ресурсоснабжающей организацией (пункт 26 Правил №124); соответствует требованиям закона и не приводит к подмене исполнителя коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией; не распространяется на права требования с ненаступившим сроком исполнения обязательств.

Из материалов дела судом установлено, что истцом осуществлены поставки коммунальных ресурсов в принадлежащие ответчику помещения, находившиеся в управлении ООО «ФУК №1», ООО «ТУК номер1».

Указанные управляющие организация уступили истцу по договорам уступок прав требований (цессии), права требования в судебном порядке задолженности по оплате тепловой энергии с потребителей коммунальных услуг, что отражено в условиях договора цессии.

Такая уступка не противоречит требованиям Правил №354, а также пункту 26 Правил №124.

Представленные истцом договоры цессии не оспорены, не признаны недействительными в судебном либо ином законном порядке.

Факт получения тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе актами подключения к системе теплоснабжения, актами выполненных работ, счетами-фактурами, ответчиком с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Согласно статье 155 ЖК РФ собственники (наниматели) помещений в многоквартирных жилых домах вносят плату за коммунальные услуги УК (ТСЖ). В свою очередь, УК (ТСЖ), получающие плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такие организации заключили договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления.

Руководствуясь пунктом 26 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", КГУП «Примтеплоэнерго» и исполнители коммунальных услуг в многоквартирных домах заключили договоры уступки права требования (цессии).

Учитывая изложенное, а также с учетом не предоставления в нарушении статьи 65 АПК РФ Управлением имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино доказательств того, что услуги отопления, оплачены истцу, что спорные помещения не находились в указанный период в муниципальной собственности, суд считает, что требования истца о взыскании с Городского округа ЗАТО Фокино в лице Управления имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино задолженности по оплате отопления в размере 13 115 руб. 52 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 817 руб. 20 коп. пени за период с 11.05.2021 по 29.10.2021, и пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 13 115 руб. 52 коп. начиная с 30.10.2021 и до момента его фактической оплаты, исходя из ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что пеня рассчитана исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,50% вместо 8,50%, что не нарушает права ответчика и не возлагает на него обязанность по оплате большей суммы неустойки, является правом истца.

Требование о взыскании пени с 30.10.2021 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени судом проверен, признан верным по праву и размеру, контррасчет пени не представлен.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Городского округа ЗАТО Фокино в лице Управления имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 13 932 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 72 копейки, в том числе 13 115 руб. 52 коп. задолженности за оказанные в период с декабря 2018 года по апрель 2021 года коммунальные услуги, 817 руб. 20 коп. пени за период с 11.05.2021 по 29.10.2021, и пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 13 115 руб. 52 коп. начиная с 30.10.2021 и до момента его фактической оплаты, исходя из ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.