Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А82-13461/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13461/2018
г. Ярославль
08 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498)

к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Красное" (ИНН 7627013516, ОГРН 1027601599233); Автономная некоммерческая организация "Детский загородный оздоровительный лагерь "Хороброво" (ИНН 7622013223, ОГРН 1067600022225); Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ИНН 7606066274, ОГРН 1077606005663); Общество с ограниченной ответственностью "Тутаевский водоканал" (ИНН 7611023188, ОГРН 1147611000063); Товарищество собственников жилья "Подкова" (ИНН 7604075837, ОГРН 1057600587747); Жилищно-строительный кооператив "Нижнеамурец" (ИНН 7602014998, ОГРН 1027600508033); Гаражно-строительный кооператив "Юго-Западный" (ИНН 7627013001, ОГРН 1027601603260); Открытое акционерное общество "Водоканал ЯГК" (ИНН 7606091190, ОГРН 1137606002049); Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр" (ИНН 7604239556, ОГРН 1137604003261); Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН 7604199938, ОГРН 117604004100), Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Областной кожно-венерологический диспансер" (ИНН 7602014275, ОГРН 1027600507967); Товарищество собственников жилья "Алые паруса" (ИНН 7603040694, ОГРН 1087603001936); Общество с ограниченной ответственностью "Красное" (ИНН 7627013516, ОГРН 1027601599233), Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151), Публичное акционерное общество "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (ИНН 7601001107, ОГРН 1027600788544), Общество с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" (ИНН 7614005878, ОГРН 1137609000737), Акционерное общество "Спецремстрой-сервис" (ИНН 7605012558, ОГРН 1027600791239), Центр специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Ярославской области (ИНН 7604030152, ОГРН 1027600697145), Индивидуальный предприниматель Петров Денис Владимирович (ИНН 762202955886, ОГРН 305760803800032), Индивидуальный предприниматель Коньков Сергей Леонидович (ИНН 370252223671, ОГРН 304370229600171), Золотавин Игорь Владимирович, Абдурахманов Назим Николаевич; Рябоконь Владимир Вадимович,

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору в размере 1954895.84 руб.,


при участии:

от истца – Холопко И.А., по доверенности от 18.10.2021 № Д-ЯР/70;

от ответчика – Абатурова Ю.М., по доверенности от 26.12.2019 № Юр/19-190;

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за апрель 2018 года в размере 10 767 568.37 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-13461/2018.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" представило встречное исковое заявление к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за апрель 2018 года в размере 13 170 707.94 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.05.2018 по 17.07.2018 в размере 662 293.91 руб. с дальнейшим начислением пени до момента оплаты задолженности, всего 13 833 001.85 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2018 встречное исковое заявление принято к производству.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, наименование Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" изменено на Публичное акционерное общество "Россети Центр".

К участию в деле по первоначальному и встречному иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Красное", Автономная некоммерческая организация "Детский загородный оздоровительный лагерь "Хороброво", Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района", Общество с ограниченной ответственностью "Тутаевский водоканал", Товарищество собственников жилья "Подкова", Жилищно-строительный кооператив "Нижнеамурец", Гаражно-строительный кооператив "Юго-Западный", Открытое акционерное общество "Водоканал ЯГК", Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Областной кожно-венерологический диспансер", Товарищество собственников жилья "Алые паруса", Общество с ограниченной ответственностью "Красное", Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2", Публичное акционерное общество "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез", Общество с ограниченной ответственностью "Стройдеталь", Акционерное общество "Спецремстрой-сервис", Центр специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Ярославской области, Индивидуальный предприниматель Петров Денис Владимирович, Индивидуальный предприниматель Коньков Сергей Леонидович, Золотавин Игорь Владимирович, Абдурахманов Назим Николаевич, Рябоконь Владимир Вадимович.

Публичное акционерное общество "Россети Центр" уточнило первоначальные исковые требования, просило взыскать задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за апрель 2018 года в размере 6 861 722.19 руб.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" уточнило встречные исковые требования, просило взыскать задолженность по оплате стоимости потерь электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за апрель 2018 года в размере 7 579 230.64 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.05.2018 по 02.08.2021 в размере 5 329 872.96 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, всего 12 909 103.60 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований приняты судом.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2021 выделены в отдельное производство требования Публичного акционерного общества "Россети Центр" к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании части задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40, оказанных в апреле 2018 года в отношении части потребителей и точек поставки, а также встречные исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии по договору от 20.08.2012 № 7-43 за апрель 2018 года и пени.

Истец поддержал первоначальный иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным пояснениям по отдельным потребителям и точкам поставки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях по отдельным потребителям и точкам поставки, указал на обязанность сетевой организации подтвердить объем полезного отпуска по каждому спорному потребителю, просил отказать в удовлетворении иска в связи с недоказанностью требований, указал на наличие переплаты за спорный период.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания") и Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра") заключен договор от 09.12.2011 № 7-40 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Содержание договора определяется протоколом разногласий от 16.12.2011, протоколами согласования разногласий от 17.01.2012, от 06.08.2012, протоколами урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик оплачивает услуги исполнителя.

Согласно пункту 3.2.5 договора, заказчик обязуется направлять исполнителю письменное уведомление о дате расторжения с потребителем, в интересах которого действует заказчик, договора энергоснабжения (поставки (купли-продажи) электрической энергии), а при необходимости уведомление о заключении нового договора в срок не позднее, чем за три рабочих дня до момента расторжения указанного договора, способом, обеспечивающим подтверждение факта получения уведомления исполнителем. Если заказчик не уведомил или несвоевременно уведомил исполнителя о расторжении договора энергоснабжения (поставки электрической энергии), исполнитель продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до даты получения уведомления заказчика. Услуга по передаче электроэнергии, оказанная за период с момента расторжения договора энергоснабжения (поставки электроэнергии (мощности)), указанной в уведомлении, до даты получения уведомления исполнителем, оплачивается заказчиком в порядке, предусмотренном договором. Объем электрической энергии, переданный такому потребителю после момента получения исполнителем уведомления заказчика, включается в объемы потерь электрической энергии в сетях исполнителя или ТСО.

Подпункт 3.2.8 пункта 3.2, пункт 7.4 договора предусматривают обязанность заказчика своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 договора).

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии регламентируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, предусматривает, что в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"». Таким же свойством обладают правовые акты о внесении в него изменений.

В спорный период сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии были предусмотрены пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик является гарантирующим поставщиком на основании приказа Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.02.2015 № 8-гр/зд «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ярославской области».

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2018 № 76/7-40/042018 и корректировочному акту от 31.12.2020 № 3, в апреле 2018 года стоимость оказанных истцом услуг составила 670 350 206.18 руб.

Ответчик принял услуги на сумму 662 664 244.45 руб., оформив протокол урегулирования разногласий от 30.06.2021 на сумму 7 685 961.73 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2021 выделены в отдельное производство требования Публичного акционерного общества "Россети Центр" к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании части задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за апрель 2018 года в размере 5 731 065.89 руб., соответствующей стоимости разногласий в отношении потребителей Гаражно-строительного кооператива "Юго-Западный", Автономной некоммерческой организации "Детский загородный оздоровительный лагерь "Хороброво", населения по лицевым счетам, Общества с ограниченной ответственностью "Тутаевкий водоканал", Индивидуального предпринимателя Конькова Сергея Леонидовича, Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района".

Предметом иска в рассматриваемом деле является часть задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за апрель 2018 года в размере 1 954 895.84 руб., соответствующая стоимости разногласий по объемам услуг в отношении остальных потребителей и точек поставки, а также по применению тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Разногласия в отношении ИП Петрова Д.В. в объеме 3600 кВт.ч возникли в связи с определением сторонами разного объема поставленной электроэнергии:

- по данным ПАО "Россети Центр" – 3600 кВт.ч;

- по данным ПАО "ТНС энерго Ярославль" – 0 кВт.ч, начисления отсутствуют.

Актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 21.03.2017 № 76/226379 прибор учета № 00710455, установленный в магазине Индивидуального предпринимателя Петрова Дениса Владимировича, признан пригодным и допущен к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного.

В пункте 4.7 акта указано, что межповерочный интервал прибора учета № 00710455 истекает в IV квартале 2017 года. Контрольные показания составляли 39213 (пункт 4.12 акта).

Письмом от 17.01.2018 № 0160 истец предложил ответчику определять объем потребления электрической энергии отдельных потребителей за февраль, март 2018 года исходя из показаний расчетных приборов учета за аналогичный период предыдущего года, а в последующих периодах исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя. В отношении ИП Петрова Д.В. указано, что потребленная мощность за 30 дней составляет 3600 кВт.ч.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (в редакции постановления от 30.12.2017 № 1707), в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пункт 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

По формуле из подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 объем потребления электрической энергии (мощности) рассчитывается как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, и количество часов в расчетном периоде.

Установление периодов, когда объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, призвано стимулировать потребителей к скорейшему восстановлению приборного потребления. В последующие периоды, когда объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, начисление фактически носит штрафной характер, что предполагает наличие у потребителя информации о нарушении и реальной возможности устранить его.

Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Раздел «Указание потребителю (представителю)» в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 21.03.2017 № 76/226379 не заполнен. Несмотря на то, что до проведения очередной поверки прибора учета оставалось менее 1 календарного года, истец не уведомил потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета.

Представленное истцом письмо от 17.01.2018 № 0160 адресовано ответчику. Отсутствие доказательств уведомления потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета исключает использование расчетного способа исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Что касается показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, то по данным ответчика, в апреле 2017 года потребление отсутствовало, так же как и в другие месяцы, начиная с декабря 2015 года.

При таких обстоятельствах истец необоснованно включил в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объем 3600 кВт.ч в интересах ИП Петрова Д.В. Стоимость разногласий 16 279.99 руб. не подлежит взысканию с ответчика.

Разногласия в отношении ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" в объеме 24792 кВт.ч возникли в связи с определением сторонами разного объема поставленной электроэнергии:

- по данным ПАО "Россети Центр" – 24792 кВт.ч;

- по данным ПАО "ТНС энерго Ярославль" – 0 кВт.ч, акт безучетного потребления электрической энергии не принят.

Представителями филиала ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго" в отношении Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.04.2018 № 76/152215Ю. Выявлено нарушение (вскрытие) пломбы госповерителя, нарушение целостности корпуса общедомового прибора учета многоквартирного жилого дома по адресу: г. Ярославль, ул. Советская, д. 63А.

В справке-расчете объем безучетного потребления 24792 кВт.ч определен исходя их максимальной мощности энергопринимающих устройств 20 кВт и количества часов в периоде с 26.02.2018 по 18.04.2018 (1248 часов).

В соответствии с пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124.

Данные правила не предусматривают составление актов о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении исполнителей коммунальных услуг. Ответчик обоснованно не принял к учету акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.04.2018 № 76/152215Ю.

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (в редакции постановления от 27.02.2017 № 232), объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется как сумма следующих показателей:

- объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

- объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

- объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

- объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

- объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 21 данных правил применяется вне зависимости от причин выхода ОДПУ из строя. Поскольку Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, содержат специальные нормы по отношению к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, нарушение (вскрытие) пломбы госповерителя, нарушение целостности корпуса общедомового прибора учета следует признать частным случаем выхода из строя.

Исходя из представленных Открытым акционерным обществом "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" данных об индивидуальном потреблении и составе общего имущества, объем потребленной электроэнергии за апрель 2018 года составляет 2708 кВт.ч. Возражений относительно расчета лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Общедомовой прибор учета заменен 18.04.2018, о чем составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 18.04.2018 № 76/269920Ю. Зафиксированные при установке показания 3040 приняты в качестве начальных в расчетах за май 2018 года, то есть фактически спор между сторонами касается периода с 01 по 18 апреля.

За 18 дней апреля 2018 года потребление составило 1625 кВт.ч (2708 кВт.ч / 30 дней х 18 дней), что соответствует стоимости услуг по передаче электрической энергии 2 730.33 руб.

В представленном ответчиком расчете начислений и оплат, с которым согласился истец, отражены принятие услуг на сумму 662 664 244.45 руб., оплата 663 488 483.99 руб. и переплата 824 239.54 руб.

Поскольку переплаты достаточно для погашения задолженности, сумма 2 730.33 руб. не подлежит взысканию с ответчика.

Остальной объем 23164 кВт.ч истец необоснованно включил в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в интересах ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района". Стоимость данного объема 38 925.24 руб. также не подлежит взысканию с ответчика.

Разногласия в отношении ИП Золотавина И.В. в объеме 13320 кВт.ч возникли в связи с определением сторонами разного объема поставленной электроэнергии:

- по данным ПАО "Россети Центр" – 13320 кВт.ч;

- по данным ПАО "ТНС энерго Ярославль" – 0 кВт.ч, акт безучетного потребления электрической энергии не принят.

Представителями филиала ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго" в отношении Золотавина Игоря Владимировича составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 05.04.2018 № 76/152051Ю. Проверка проводилась в жилом доме в деревне Шушково Переславского района Ярославской области.

В справке-расчете объем безучетного потребления 13320 кВт.ч определен исходя их максимальной мощности энергопринимающих устройств 15 кВт и количества часов в периоде с 28.02.2018 по 05.04.2018 (888 часов).

Наличие у объекта ИП Золотавина И.В. статуса жилого дома лица, участвующие в деле, не оспаривали.

В соответствии с пунктами 146, 172, 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное. Проверки расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, осуществляются в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для проверки состояния приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит проверки приборов учета в присутствии исполнителя коммунальных услуг. Определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Данные правила не предусматривают составление актов о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении граждан. Ответчик обоснованно не принял к учету акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 05.04.2018 № 76/152051Ю.

Согласно пункту 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (в редакции постановления от 27.03.2018 № 331), прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета в порядке, установленном пунктом 85(1).

Так, акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета должен включать обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения.

Акт от 05.04.2018 № 76/152051Ю не может быть расценен как акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, поскольку описание выявленного нарушения в нем отсутствует, соответствующие графы не заполнены.

Письмом от 14.05.2018 № 0129 истец сообщил ответчику, что акт составлен по причине отпайки от вводного провода. Данное письмо не восполняет недостаток акта, поскольку акт подписан двумя сторонами, а письмо выражает позицию исключительно сетевой организации.

К письму от 14.05.2018 № 0129 приложены две фотографии щита учета, которые не отвечают критерию относимости и достоверности доказательств. Сведений о фиксации нарушения техническими средствами фиксации акт не содержит, соответствующая графа не заполнена. Установить, где, когда и при каких обстоятельствах сделаны фотографии, не представляется возможным. Фотографии сделаны на улице, в то время как условием перерасчета по пункту 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов является установка прибора учета в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя.

При таких обстоятельствах истец необоснованно включил в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объем 13320 кВт.ч в интересах ИП Золотавина И.В. Стоимость разногласий 8 660.72 руб. не подлежит взысканию с ответчика.

Разногласия по объему услуг в отношении ООО "Ярославский швейный центр" рассмотрены в делах № А82-7707/2020, № А82-22230/2018 и иных аналогичных делах, судебные акты по которым вступили в законную силу.

Разногласия по объему услуг в отношении ООО "Стройдеталь" рассмотрены в делах № А82-16417/2017, № А82-23142/2017 и иных аналогичных делах, судебные акты по которым вступили в законную силу.

Разногласия по применению тарифа на услуги по передаче электроэнергии в интересах Абдурахманова Назима Николаевича рассмотрены в делах № А82-7391/2018, № А82-7392/2018, № А82-15147/2018 и иных аналогичных делах, судебные акты по которым вступили в законную силу.

Разногласия по применению тарифа на услуги по передаче электроэнергии в интересах Рябоконя Владимира Вадимовича рассмотрены в делах № А82-18280/2018, № А82-20278/2018 и иных аналогичных делах, судебные акты по которым вступили в законную силу.

Истец не обосновал отличие фактических обстоятельств в рассматриваемом расчетном периоде. Доводы в части указанных потребителей, изложенные в письменных пояснениях истца, уже были предметом рассмотрения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Обстоятельства, судами по делам № А82-7707/2020, № А82-22230/2018, № А82-16417/2017, № А82-23142/2017, № А82-7391/2018, № А82-7392/2018, № А82-15147/2018, № А82-18280/2018, № А82-20278/2018, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора. Оснований для взыскания стоимости услуг в размере 36 261.30 руб. не имеется.

В части остальных разногласий по объемам услуг и применению тарифа на услуги по передаче электроэнергии истец не представил доказательств заявленных требований, указал, что возражения у него отсутствуют, разногласия подлежат урегулированию в пользу ответчика. При таких обстоятельствах оснований для взыскания стоимости услуг в размере 1 825 038.26 руб. не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Россети Центр" (с учетом уточнения иска) не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При распределении судебных расходов суд учитывает, что исковое заявление принято к производству 05.07.2018, переплата образовалась 30.01.2019, то есть исковые требования в части суммы 2 730.33 руб. добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Государственная пошлина в размере 53 108.17 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Россети Центр" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 108.17 руб., уплаченную платежным поручением от 17.06.2014 № 5072.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.