Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А28-3382/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-3382/2022
г. Киров
02 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управдом-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612730, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Новая, д. 10; почтовый адрес: 612730, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Новая, д. 3/1)

к Администрации муниципального образования Песковское городское поселение Омутнинского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612730, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковска, ул. Школьная, д. 12)

о взыскании 145 271 руб. 44 коп.


без участия в судебном заседании сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управдом-Сервис» (далее – истец, ООО «Управдом-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Песковское городское поселение Омутнинского района Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 145 271 руб. 44 коп., в том числе: 121 733 руб. 35 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, по оплате коммунальных услуг, по взносам за капитальный ремонт, в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковска, ул. Костылева, д. 1, кв. 5, д. 14, кв. 18, д. 15, кв. 7, ул. Прокофьева, д. 48, кв. 9, ул. Шлаковая, д. 10, кв. 6, а также 23 538 руб. 09 коп. пени за несвоевременное внесение платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени, начиная с апреля 2019 по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в части пени, с учетом уточнения от 07.06.2022 просил взыскать с ответчика 22 297 руб. 63 коп. за общий период с 12.03.2019 по 31.03.2022; сумма основного долга не изменилась.

Уточнение требований (в части периода взыскания пени) на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 249, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 39, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы по пустующим (незаселенным) жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности.

Ответчик, окончательно сформировав свою позицию по делу, возражений по арифметике расчетов истца не заявил.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ. Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

На основании представленных в материалы дела договоров управления истец оказывал, в том числе в спорный период, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, по предоставлению коммунальных услуг в следующих многоквартирных домах (далее также по тексту – МКД) по адресу: Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка:

- ул. Костылева, д. 1,

- ул. Костылева, д. 14,

- ул. Костылева, д. 15,

- ул. Прокофьева, д. 48,

- ул. Шлаковая, д. 10.

В отношении квартир, по которым истец просил взыскать задолженность с ответчика, в материалы дела представлены документы от ответчика и в порядке истребования от нотариусов Омутнинского нотариального округа Кировской области нотариальной палаты.

На основании представленных документов в отношении следующих квартир, расположенных в МКД пгт. Песковка Омутнинского района Кировской области установлено следующее:

- квартира № 5 по ул. Костылева, д. 14, числилась на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.12.2009 за ФИО2, которая умерла 19.10.2015; наследники по закону и по завещанию ФИО2 отсутствуют.

- квартира № 18 по ул. Костылева, д. 14, числилась на праве собственности на основании договора купли-продажи от 10.10.1995 за ФИО3, которая умерла 31.01.2014; при рассмотрении дела № 2-699/2020 Омутнинским районным судом установлено, что ФИО4 являлся сыном ФИО3, признан виновным в совершении преступления по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, является лицом, не имеющим право наследовать имущество.

- квартира № 7 по ул. Костылева, д. 15, числилась на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 23.11.2004 за ФИО5, который умер 05.08.2020; наследники по закону и по завещанию ФИО5 отсутствуют.

- квартира № 9 по ул. Прокофьева, д. 48, числилась на праве собственности на основании выписки из ЕГРН от 02.06.2021 за ФИО6, которая умерла 18.12.2020; наследники по закону и по завещанию ФИО6 отсутствуют.

- квартира № 6 по ул. Шлаковая, д. 10, числилась на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.07.2002 за ФИО7, который умер 27.09.2020, и за ФИО8, которая умерла 22.02.2013; наследники по закону и по завещанию ФИО7 и ФИО8 отсутствуют.

В заявленный истцом период им оказаны услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, предоставлены коммунальные услуги, а также произведены начисления по взносам за капитальный ремонт (в соответствии с решениями собственников МКД о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и его формировании на специальном счете), соразмерно площадям помещений, начислена плата в общей сумме 121 733 руб. 35 коп.

Истец числил за ответчиком задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, по оплате коммунальных услуг, по взносам за капитальный ремонт, которая образовалась вследствие невнесения соответствующей платы по вышеуказанным жилым помещениям.

Истец полагал, что жилые помещения являются выморочным имуществом в отсутствие сведений о принятии наследниками в качестве наследства спорных квартир, а, следовательно, ответчик обязан вносить плату за указанное пустующие жилые помещения.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 28.02.2022 № 45, указав на наличие задолженности по пустующим жилым помещения, необходимости ее погашения.

В ответе на претензию от 03.03.2022 № 222 ответчик указал следующее:

- по квартире № 6 по адресу: Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Шлаковая, д. 10, в базе Федеральной нотариальной палаты имеется наследственное дело;

- по квартире № 9 по адресу: Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Прокофьева, д. 48, в базе Федеральной нотариальной палаты имеется наследственное дело ФИО9, наследственного дела на ФИО6 не найдено, что также не исключает возможность принятия наследства;

- по остальным объектам - квартиры № 5 и № 18 по адресу: Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Костылева, д. 14, квартира № 7 по адресу: Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Костылева, д. 15, процедура принятия выморочного имущества не производилась.

Поскольку требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения это послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

С учетом уточнения требований истец просил взыскать с ответчика 144 030 руб. 98 коп., в том числе: 121 733 руб. 35 коп. задолженности по оказанным услугам: по содержанию и текущему ремонту общего имущества, по коммунальным платежам, по взносам по капитальному ремонту, в отношении жилых помещений по адресам: Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковска, ул. Костылева д. 1, кв. 5; д. 14, кв. 18; д. 15, кв. 7; ул. Прокофьева д. 48, кв. 9; ул. Шлаковая д. 10, кв. 6 и 22 297 руб. 63 коп. неустойки за несвоевременное внесение платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги за общий период с 12.03.2019 по 31.03.2022,

Ответчик возражений по иску с учетом уточнения требований не высказал.

Установленные фактические обстоятельства позволяет сделать суду следующие выводы.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, установленных ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации и независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В рассматриваемом случае ответчик, учитывая отсутствие сведений о наличии наследников как по закону, так и по завещанию в отношении указанных квартир, а также доказательств принятия кем-либо в качестве наследства спорных квартир, и истечение установленного статьей 1154 ГК РФ срока для принятия наследства, в силу прямого указания закона является собственником жилых помещений как выморочного имущества.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

Пунктом 28 Правил № 491 предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме (в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией) либо путем внесения обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного кооператива.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги.

Тауким образом, именно на ответчике лежит обязанность по внесению платы за жилые помещения, коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 170 ЖК РФ, взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии с частью 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Согласно части 4 статьи 170 ЖК РФ в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в качестве способа формирования фонда капитального ремонта выбрали формирование его на специальном счете, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть определены: 1) размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, который не должен быть менее чем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации; 2) владелец специального счета; 3) кредитная организация, в которой будет открыт специальный счет.

Следовательно, обязанность по оплате взносов за капитальный ремонт в данном случае также лежит на ответчике.

Факт управления истцом многоквартирными домами по адресу: Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка ул. Костылева, <...> подтвержден документально.

Истец на основании представленных в дело договоров оказывал в спорный период услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества домов, предоставлял коммунальные услуги, а также производил начисления по взносам за капитальный ремонт (в соответствии с решениями собственников МКД и прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и его формировании на специальном счете).

Истцом заявлены требования о взыскании соответствующей задолженности за оказанные услуги в отношении жилых помещений, расположенных в вышеуказанных домах.

С учетом первоначально заявленной позиции ответчика судом у нотариусов Омутнинского нотариального округа Кировской области нотариальной палаты истребованы сведения о наличии наследников и передаче наследственного имущества.

В соответствии с представленными в материалы дела ответами на запрос суда от 16.05.2022 № 634, от 20.05.2022 № 238 наследники по завещанию и по закону в отношении спорных объектов отсутствуют.

Таким образом, иск в данном случае предъявлен к надлежащему ответчику.

Истец подтвердил свое право на получение оплаты услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, коммунальные услуги, взносы за капитальный ремонт за спорный период.

Возражений в части примененных тарифов, расчетов истца ответчиком не заявлено. Проверив расчеты истца, суд признал их обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, доводы сторон, суд счел исковые требования о взыскании с ответчика 121 733 руб. 35 коп. задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ истец также просил взыскать с ответчика 22 297 руб. 63 коп. пени за общий период с 12.03.2019 по 31.03.2022 (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным, не нарушающим права ответчика.

О снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком заявлено не было. Оснований для полного освобождения ответчика от ответственности по статье 401 ГК РФ судом не установлено.

Поэтому исковые требования в части неустойки также подлежат удовлетворению.

Таким образом, уточненные исковые требования ООО «Управдом-Сервис» удовлетворены судом в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 358 руб. 00 коп., из них с учетом уточнения излишне уплачено 37 руб. 00 коп., которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины, размер которой определен судом соразмерно уточненным требованиям – 5 321 руб. 00 коп., по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с администрации муниципального образования Песковское городское поселение Омутнинского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612730, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковска, ул. Школьная, д. 12) за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612730, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Новая, д. 10; почтовый адрес: 612730, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Новая, д. 3/1) 144 030 (сто сорок четыре тысячи тридцать) рублей 98 копеек, в том числе:

121 733 (сто двадцать одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 35 копеек задолженности по оказанным услугам: по содержанию и текущему ремонту общего имущества, по коммунальным платежам, по взносам по капитальному ремонту, в отношении жилых помещений по адресам: Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковска, ул. Костылева д. 1, кв. 5; д. 14, кв. 18; д. 15, кв. 7; ул. Прокофьева д. 48, кв. 9; ул. Шлаковая д. 10, кв. 6;

22 297 (двадцать две тысячи двести девяносто семь) рублей 63 копейки неустойки за несвоевременное внесение платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги за общий период с 12.03.2019 по 31.03.2022,

а также 5 321 (пять тысяч триста двадцать один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управдом-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612730, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Новая, д. 10; почтовый адрес: 612730, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Новая, д. 3/1) из федерального бюджета 37 (тридцать семь) рублей 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат, копию платежного поручения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.С. Каранина