Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А65-37717/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань

Дело №А65-37717/2017

Дата принятия решения в полном объеме 05 марта 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения 26 февраля 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Красавиной В.Ш.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут», г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРОГОЛОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Казань,

с участием:

заявителя – представитель ФИО2, доверенность от 03.10.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2017г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут», г.Казань, (далее –заявитель), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРОГОЛОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Казань, (далее –должник); назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления; привлечено в качестве третьего лица, общество с ограниченной ответственностью «Татарстанский Аграрно-Промышленный банк».

В судебном заседании 19,02.2018г. объявлялся перерыв до 26.02.2018г.

Судебное заседание продолжено 26.02.2018г.

Должник и третье лицо не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть заявление в их отсутствие.

Представитель заявителя заявление поддержал.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Согласно заявлению третье лицо по договору уступки прав требований (цессии) от 10.04.2015г. №3/Ц уступило заявителю право требования по кредитным договорам, заключенным должником и третьим лицом: № 992282-33-15 от 30.03.2015г. на сумму 1961219,18 руб. долга и процентов; № 992282-32-15 от 27.03.2015г. на сумму 2477186,30 руб.долга и процентов; № 992282-30-15 от 27.03.2015г. на сумму 1661527,40 руб. долга и процентов; № 992282-31-15 от 27.03.2015г. на сумму 2658443,84 руб. долга и процентов; № 992282-29-15 от 26.03.2015Г. на сумму 2110497,26 руб. долга и процентов; № 992282-28-15 от 26.03.2015г. на сумму 3908701,37 руб. долга и процентов; № 992282-27-15 от 25.03.2015г. на сумму 1511712,33


руб. долга и процентов; № 992282-26-15 от 25.03.2015г. на сумму 3023424,66 руб. долга и процентов.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом), и включить в реестр требований кредиторов должника 20575000 руб. долга, 145767 руб. 13 коп. процентов.

В обоснование заявления заявителем представлены кредитные договоры, договор уступки, выписки по лицевому счету, публикации, копии которых имеются в материалах дела.

От должника поступил отзыв, в котором заявил, что должник не имеет возможности погасить задолженность перед заявителем.

На основании ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должником доказательств исполнения обязательств перед заявителем не представлено.

В силу абз. 2 п. 2, п. 2.1 ст.7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

В качестве критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве подобным способом, должен рассматриваться не сам статус кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, а реализуемая ею деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").



Отличительная особенность предъявляемых кредитными организациями требований состоит в том, что эти требования, как правило, подтверждаются стандартными средствами

доказывания, в связи с чем процесс доказывания их наличия и размера носит упрощенный характер.

Таким образом, в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены требования, возникшие в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, и связанные с ними требования, например, возникшие из обеспечительных сделок.

31.07.2017г. заявитель опубликовал уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором должника назначен ФИО3

Исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление заявителя о признании должника банкротом подлежит удовлетворению с применением положений банкротства ликвидируемого должника по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого

должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением

наблюдения).

Согласно отзыву должника у должника имеется дебиторская задолженность в размере 33126624,46 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявление кредитора подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Утверждение кандидатуры арбитражного управляющего осуществляется в порядке, установленном ст.ст.15 и 45 Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст.45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.4 ст.45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 рублей и суммы процентов. Размер фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО4, члена Саморегулируемой организации Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Саморегулируемая организация представила сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО4 и утверждения ему вознаграждения в размере 30000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, требование заявителя подлежащим включению в реестр требований.

Согласно ст. ст.225, 134 Закона о банкротстве требование подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п.п.1-3 ст.28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом была оплачена государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 45, ст. 224, ст.225 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд



Р Е Ш И Л :

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Проголос», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут», г. Казань, ОГРН <***>, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Проголос», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, с требованием в размере 20575000 руб. долга, 145767 руб. 13 коп. процентов.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Проголос», г. Казань, ФИО4, члена Саморегулируемой организации Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16148, почтовый адрес: 420029, РТ, г. Казань, а/я 85.

Фиксированный размер вознаграждения конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Проголос», г. Казань, составляет 30000 (тридцать тысяч) руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проголос», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут», г. Казань, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства либо завершении конкурсного производства на 09 час. 20 мин. 23 августа 2018 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, г.Казань, <...>, зал 3.06.

К судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве, либо мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением обосновывающих его доказательств.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.




Председательствующий судья В.Ш. Красавина