Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А41-6003/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6003/21
09 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа Истра Московской области «Объединение Истринские электросети» к муниципальному унитарному предприятию городского округа Истра Московской области «Истринская теплосеть» о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: согласно протоколу от 03.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Истра Московской области «Объединение Истринские электросети» (далее – гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа Истра Московской области «Истринская теплосеть» (далее – потребитель) о взыскании 5 481 497 руб. 21 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2020 № 2285 за ноябрь 2020 года, 27 955 руб. 64 коп. неустойки за период с 18.12.2020 по 22.01.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

От ответчика поступило заявление о признании искав в полном объеме, подписанное представителем ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 3, полномочия которой предусматривают право на признание иска.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между гарантирующим поставщиком и потребителем заключен договор энергоснабжения от 01.01.2020 № 2285 (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а потребитель – обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги.

Истец во исполнение обязательств по договору поставил предприятию в спорном периоде электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Обязанность по оплате предприятием в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность в размере 5 481 497 руб. 21 коп.

Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», учитывая условия заключенного сторонами договора от 01.07.2010 № 85002303, установив факт поставки электрической энергии и ненадлежащее исполнение обязательств по её оплате, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно частям 3 и 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Частью 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

В силу применения вышеуказанной нормы суд вправе не давать оценки всем имеющимся в деле доказательствам и доводам.

В данном случае, суд не находит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 164 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть в размере 35 382 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск муниципального унитарного предприятия городского округа Истра Московской области «Объединение Истринские электросети» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Истра Московской области «Истринская теплосеть» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Истра Московской области «Объединение Истринские электросети» - 5 481497 руб. 21 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2020 № 2285 за ноябрь 2020 года, 27 955 руб. 64 коп. неустойки за период с 18.12.2020 по 22.01.2021, а также 15 164 руб. 10 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию городского округа Истра Московской области «Объединение Истринские электросети» из федерального бюджета – 35 382 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по п/п от 29.01.2021 № 103.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко