Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А45-37869/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37869/2022
г. Новосибирск
16 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2023 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вип сервис НН» (ИНН <***>), г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «АйВэй Карс» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № 01.12-НН/2016 от 01.12.2016 в размере 36 049 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по 22.12.2022 в размере 548 рублей 15 копеек, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей,

при участии представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчик – ФИО1, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вип сервис НН» (далее по тексту – истец, ООО «Вип сервис НН») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «АйВэй Карс» (далее по тексту – ответчик, ООО «АйВэй Карс») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по 23.01.2023 в размере 785 рублей 18 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 21 750 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу их погашения, заявленные судебные расходы считает чрезмерными, документально неподтвержденными.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между ООО «Вип сервис НН» (исполнитель) и ООО «АйВэй Карс» (заказчик) заключен договор на оказание трансфертных услуг № 01.12-НН/2016, в соответствии с пунктом 2.1 которого настоящий договор регулирует взаимоотношения между исполнителем и заказчиком по предоставлению услуг трансфера и аренды транспортных средств.

Пунктом 10.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2016 года. Договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон за один календарный месяц до окончания его действия письменно не заявит об обратном. Количество пролонгаций не ограничено.

В рамках заключенного договора истец оказал услуги ответчику за период с марта 2021 по август 2021, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Представленные истцом акты подписаны с помощью электронной подписи, приравниваются к бумажным актам и являются подтверждением фактического получения оказанных услуг. О фальсификации указанных документов покупателем не заявлено.

Пунктом 6.1 договора сторонами определено, что стоимость услуг устанавливается сторонами совместно путем подписания соглашения о тарифах (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 6.2 договора денежные средства за оказание услуг перечисляются заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента согласования сторонами акта об оказании услуг и на основании счета исполнителя.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Претензии по объему, сроку, качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлены. Каких-либо документов, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Доказательств оказания спорных услуг иными лицами со стороны ответчика также не представлено.

Ответчик произвел оплату принятых услуг в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по 23.01.2023 в размере 785 рублей 18 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку в материалы дела ответчиком представлено платежное поручение, которое подтверждает оплату процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истец заявил о взыскании судебных расходов на оплате услуг представителя в сумме 21 750 рублей.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыв, согласно которому заявленные судебные расходы считает чрезмерными, документально неподтвержденными.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование несения судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг № 5/2022 от 03.11.2022, платежное поручение № 191 от 29.11.2022.

Из представленных доказательств следует, что между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 5/2022 от 03.11.2022, предметом которого является настоящий спор.

Пунктом 1.4 договора стороны согласовали перечень услуг, оказываемый исполнителем.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору составляет 25 000 рублей. Стоимость услуг, указанная в настоящем пункте является фиксированной и изменению не подлежит, и оплачивается в день подписания настоящего договора.

В подтверждение факта оплаты понесенных истцом расходов на оплату услуг по договору истцом представлено платежное поручение № 191 от 29.11.2022 на сумму 21 750 рублей.

Оценив представленные доказательства в обоснование понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем выполненной представителем работы суд не находит правовых оснований для снижения их размера ввиду чрезмерности.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 21 750 рублей.

Дополнительно следует отметить, что заявляя о чрезмерности судебных расходов, ответчик доказательств такой чрезмерности не представил. Ссылка ООО «АйВэй Карс» на отсутствие документального подтверждения несения судебных расходов рублей несостоятельна.



Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АйВэй Карс» (ИНН <***>), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вип сервис НН» (ИНН <***>), г. Нижний Новгород 21 750 рублей 00 копеек оплату услуг представителя по договору № 52022 от 03.1 1.2022, а также 2 000 рублей 00 копеек, в счел оплаты госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья О.Б. Надежкина