Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А73-10682/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10682/2016
г. Хабаровск
10 августа 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Бендик,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроимпорт ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680003, <...>)

к P.J. Impex Inc. (5532Saint Patrick Suite 300 Montreal Quebec Н4Е 1А8, Canada)

о взыскании 64 800 долларов США

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.08.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «Агроимпорт ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к P.J. Impex Inc о взыскании предварительной оплаты за товар по контракту № 810/84481986/000025 от 05.12.2014 в размере 68 000 долларов США.

В судебном заседании 20.07.2017 г. в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 27 июля 2017 года до 12 часов 30 минут и до 03 августа 2017 года до 15 часов 00 минут.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

05.12.2014 г. между компанией P.J.Impex Inc. (далее – ответчик, продавец) и ООО «Агроимпорт ДВ» (далее – истец, покупатель) заключен контракт №810/84481986/000025, в соответствии с которым продавец обязуется продать, то есть передать в собственность покупателя, а покупатель получить в собственность и оплатить продавцу товар – замороженное мясо и (или) замороженные мясные субпродукты домашних животных, замороженные пищевые мясные продукты.

В соответствии с пунктом 2.2 общая стоимость контракта составляет 1 000 000 долларов США.

В силу пункта 3.1 поставка товара по контракту осуществляется товарными партиями, условия поставки – GFR Владивосток.

Покупатель делает продавцу заказ на поставку товара факсограммой, по e-mail или по телефону. Срок поставки – 340 дней с даты аванса (п.3.2).

Согласно пункту 4.1 покупатель производит оплату путем авансового перевода денежных средств на банковские счета продавца, который должен указываться в инвойсе на каждую партию товара. По договоренности сторон возможна предоплата частями, до выставления инвойса. Окончательный расчет осуществляется за 10 дней до прибытия товара в порт Владивосток.

Валюта платежа – доллары США (п.4.2).

Согласно пункту 4.4, в случае не поставки товара продавец обязуется вернуть перечисленные ему покупателем денежные средства в течение 350 календарных дней с даты первого аванса по этой поставке.

В случае, если разногласия не могут быть решены путем переговоров, они подлежат урегулированию в арбитражном суде по месту нахождения истца, согласно соответствующему законодательству (п.8.3).

В соответствии с пунктом 10.1 контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение одного года. Истечение срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения ими своих договорных обязанностей, если иное не предусмотрено Законом или соглашением сторон.

В декабре 2014 г., двумя платежами при помощи международной межбанковской системы передачи информации и совершения платежей SWIFT (Свифт) истец внес ответчику предоплату за товар в сумме 64 800 долларов США. Произведенная оплата подтверждается заявлением на перевод №32 от 12.12.2014 г., заявлением на перевод №39 от 31.12.2014 г., СВИФТ сообщением от 12.12.2014 г., СВИФТ сообщением от 31.12.2014 г.

Исходя из условий контракта, товар должен быть поставлен не позднее 06.12.2015, а денежные средства, в случае не поставки товара, должны быть возвращены продавцом не позднее 16.12.2015.

В нарушение принятых обязательств ответчик товар не поставил, денежные средства истцу не возвратил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.10.2015 г. с требованием о возврате предоплаты в размере 64 800 долларов США.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.1 покупатель производит оплату путем авансового перевода денежных средств на банковские счета продавца, который должен указываться в инвойсе на каждую партию товара. По договоренности сторон возможна предоплата частями, до выставления инвойса. Окончательный расчет осуществляется за 10 дней до прибытия товара в порт Владивосток.

Материалами дела подтверждается факт оплаты истцом денежных средств ответчику в общей сумме 64 800 долларов США.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательства поставки товара, а также доказательства возврата уплаченных денежных средств в счет поставки товара, ответчик не представил.

Ответчик в материалы дела не представил мотивированный отзыв по существу заявленных исковых требований.

Возражая против предъявленного иска, ответчик указал, что не признает юрисдикцию арбитражного суда.

Судом отклонен указанный довод ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 249 АПК РФ в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 г. № 23, по смыслу части 1 статьи 249 АПК РФ арбитражный суд признает заключенным и исполнимым пророгационное соглашение, согласно которому споры из правоотношений сторон должны рассматриваться в суде страны той стороны, которая в будущем выступит истцом (или ответчиком). При этом под исполнимым пророгационным соглашением понимается соглашение, на основании которого возможно установить истинное намерение (действительную волю) сторон в отношении компетенции арбитражного суда Российской Федерации.

Пунктом 8.3 контракта предусмотрено, что в случае, если разногласия не могут быть решены путем переговоров, они подлежат урегулированию в арбитражном суде по месту нахождения истца, согласно соответствующему законодательству.

Как установлено арбитражным судом, заключенным между сторонами пророгационным соглашением, содержащемся в контракте №810/84481986/000025 от 05.12.2014 г., стороны согласовали в качестве компетентного рассматривать их спор арбитражный суд по месту нахождения истца.

Учитывая, что истцом выступило юридическое лицо, личным законом которого является российское право (российское юридическое лицо), арбитражный суд пришел к выводу о том, что на момент предъявления иска Арбитражный суд Хабаровского края обладал компетенцией по рассмотрению настоящего спора.

В такой ситуации арбитражный суд признал себя компетентным рассматривать спор.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании задолженности в размере 64 800 долларов США подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с P.J. Impex Inc. (5532Saint Patrick Suite 300 Montreal Quebec Н4Е 1А8, Canada) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроимпорт ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680003, <...>) долг в сумме 64 800 долларов США, госпошлину в сумме 44 420,45 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева