Дополнительное решение от 30 октября 2020 г. по делу № А76-41849/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000 г. Челябинск ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76- 41849/2019
г. Челябинск
30 октября 2020 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №4», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г. Челябинск, Специализированной некоммерческой организации - фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ОГРН <***>, г. Челябинск, Общества с ограниченной ответственностью СК «Авангард-плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск, Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб», ОГРН <***>, Челябинск,

о взыскании 39 963 руб. 20 коп,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-Страхование», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ПАО «АСКО-Страхование») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №4», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Ремжилзаказчик»), о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 39 963 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 03.02.2020 ходатайство ответчика о назначении экспертизы удовлетворено, проведение экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка», г. Челябинск, ФИО2, либо ФИО3, производство по данному делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.

В материалы дела через отдел делопроизводства и судопроизводства арбитражного суда 04.02.2020 поступило экспертное заключение ООО «Судебная экспертиза и оценка» №251-032020 от 27.03.2020 (т.2, л.д. 3).

Согласно счету №251 от 27.03.2020 стоимость судебной экспертизы составила 12 000 руб.

При этом, ранее ответчиком платежным поручением №37 от 27.01.2020 (л.д. 107, т.1) оплачено проведение экспертизы в сумме 12 000 руб.

Решением арбитражного суда от 05.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Однако, при постановлении решения судом не распределены расходы по оплате судебной экспертизы.

Частью 1 ст. 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Следовательно, у суда имеется право на принятие дополнительного решения.

Согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-45841/2019 вынесено 05.10.2020, срок на обжалование указанного акта не истек, решение по делу не вступило в законную силу.

Следовательно, у суда имеется право на принятие дополнительного решения.

Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в частности, подлежащие выплате экспертам,

Частью 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы ответчика на проведение судебной экспертизы в сумме 12 000 руб. подлежат возмещению за счет истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №4», ОГРН <***>, <...> 000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А. В. Ефимов