Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А75-15873/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15873/2021
10 марта 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ОКРУЖНОЙ ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (628011, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2002, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБНЕФТЕХИММОНТАЖ" (628404, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, Сургут город, Домостроителей улица, дом 9, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.04.2007, ИНН: <***>) о взыскании 349 233,36 руб., без участия представителей сторон,

установил:

закрытое акционерное общество "ОКРУЖНОЙ ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБНЕФТЕХИММОНТАЖ" (далее – ответчик) о взыскании 349 233,36 руб. по договору субподряда от 10.02.2015 № 07-15-ПС (далее - договор-1), договору субподряда от 01.02.2016 № 31.1-16-К (далее - договор-2), в том числе 320 397,58 руб. - основной долг, 28 835,78 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал по изложенным в нем доводам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного договора-1 подрядчик (истец) поручает, а субподрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по строительству объекта: Путевой ТВО в районе КНС-16 Приобского месторождения (пункт 2.1. договора-1); в рамках заключенного договора-2 подрядчик (истец) поручает, а субподрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по строительству объекта: обустройство кустов скважин (куст 31.1) Приобского месторождения (пункт 2.1. договора -2).

Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы (пункт 2.2. договора-1, договора-2).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что работы истцом выполнены, однако подрядчиком обязательства по оплате работ в полном объеме не исполнены.

Согласно доводов искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 320 397,58 руб., в том числе 284 748,22 руб. - задолженность по договору-1, 35 649 руб. - задолженность по договору-2.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, подряд) и условиями заключенного договора.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, что следует из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факт выполнения работ и их стоимость подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами.

Доводы ответчика о том, что срок оплаты стоимости выполненных работ по договору-2 не наступил отклоняются судом в силу следующего.

Согласно пункту 6.1.3. договора-2 подрядчик до истечения гарантийного срока резервирует 10% от стоимости услуг субподрядчика (кроме услуг по транспортировке МТР поставки подрядчика), страхования, пуско-наладочных и проектно- изыскательских работ). Подрядчик производит оплату зарезервированной части в течение шестидесяти календарных дней, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором истек гарантийный срок на результат работ, при условии отсутствия замечаний к качеству выполненных работ.

Гарантийный срок на результат выполненных по настоящему договору работ устанавливается продолжительностью 60 месяцев и исчисляется с момента подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 по настоящему доктору (пункт 8.2. договора-2).

Акт о приемке выполненных работ по договору-2 подписан сторонами 15.12.2016 года, вследствие чего подрядчик обязан оплатить зарезервированную часть стоимости выполненных работ не позднее 01.03.2022.

Следовательно, обязательство подрядчика по возврату суммы гарантийного удержания по договору-2 на момент рассмотрения настоящего спора наступило.

Достоверность представленных истцом документов ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных документах, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 320 397,58 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2018 по 04.10.2021 в размере 25 672,34 руб. по договору-1, а так же за период с 04.10.2018 по 04.10.2021 по договору-2 в размере 3 208,44 руб.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Субподрядчик за задержку оплаты выполненных работ имеет право взыскать с подрядчика проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 3 процентов годовых (пункты 15.2. договоров).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по договору1 в течение указанного истцом периода подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 25 672,34 руб. судом проверен, признан верным, прав ответчика не нарушает.

Вместе с тем, поскольку по договору-2 срок оплаты зарезервированной части стоимости выполненных работ наступил 01.03.2022, оснований для взыскания с ответчика процентов за период с 04.10.2018 по 04.10.2021 в размере 3 208,44 руб. суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 25 672,34 руб.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки, на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБНЕФТЕХИММОНТАЖ" в пользу закрытого акционерного общества "ОКРУЖНОЙ ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" 346 024,92 руб., в том числе 320 397,58 руб. – сумму основного долга, 25 627,34 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 9 893,27 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 341,87 руб. - судебные издержки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.Г. Касумова