Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А43-1655/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-1655/2019

г. Нижний Новгород 21 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-31),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург», г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 375736 руб. 19 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 375736 руб. 19 коп. неустойки за нарушение сроков поставки продукции на основании договора № С-04-ОНТМ от 16.08.2016г. и спецификации к договору (Приложение № 3) с протоколами разногласий и урегулирования разногласий от 07.12.2016г. за периоды с 21.12.2016г. до 23.12.2016г., до 26.12.2016г., до 29.12.2016г., соответственно.

Поскольку ответчиком были допущены просрочки в поставке товара, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком в отзыве на иск, требование о взыскании пеней за нарушение обществом «Автомобильный завод «ГАЗ» своих обязательств по вышеназванному договору является правомерным на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктами 2.1.2, 6.2 указанного договора.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.73 названного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как указано в пункте 75 рассматриваемого постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Учитывая несоразмерность предъявленной истцом к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства (с учетом факта поставки ответчиком транспортных средств по вышеупомянутому договору в полном объеме, без замечаний к качеству и комплектности товара, а также непродолжительности периодов просрочки), суд снижает размер неустойки до 200000 на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика с полной суммы иска.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург», г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>; ОГРН <***>), 200000 неустойки за просрочку поставки продукции на основании договора № С-04-ОНТМ от 16.08.2016г. и спецификации к договору (Приложение № 3) с протоколами разногласий и урегулирования разногласий от 07.12.2016г. за периоды с 21.12.2016г. до 23.12.2016г., с 21.12.2016г. до 26.12.2016г., с 21.12.2016г. до 29.12.2016г.; кроме того, 10515 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.