Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А32-28027/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-28027/2018
г. Краснодар
13 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Егорова А.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глебовой Ю.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Северо-Запад» Коми филиал (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «КРАСНОДАР» (ИНН <***>)

о взыскании 22 751 руб. 62 коп. задолженности по оплате услуг связи, неустойки в размере 5 193 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Северо-Запад» Коми филиал (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществ с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «КРАСНОДАР» (ИНН <***>) о взыскании 22 751 руб. 62 коп. задолженности по оплате услуг связи, неустойки в размере 5 193. 34 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в материалы дела ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, определения суда от 18.07.2018, 17.09.2018, 11.10.2018, 15.11.2018 года не исполнил.

В материалы дела поступило письмо от УФПС Краснодарского края о порядке вручения заказных писем с простым уведомлением разряда «судебное».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (оператор) и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «КРАСНОДАР» (абонент) заключен договор об оказании услуг связи №211000041482 от 29.07.2016.

Расчетный период по Услугам устанавливается равным одному календарному месяцу (п.1 Приложение №1 от 29.07.2016).

Оплата за оказываемые услуги производится на основании счета (платежного требования) и счета-фактуры, выставляемых Оператором связи Абоненту (п. 4 Приложение №1 от 29.07.2016).

Оплата счета и счета-фактуры за Услуги производится Абонентом в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7 Приложение №1 от 29.07.2016).

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты Услуг Оператор связи имеет право потребовать у Абонента оплаты неустойки в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (п. 11 Приложение №1 от 29.07.2016).

Согласно п 2.1 Приложения №2 от 29.07.2016 Абонент вносит платеж по выставленному оператором связи счету за услугу « Предоставление доступа к телефонной связи» в кассу Оператора связи или на его расчетный счет и представляет Оператору связи платежный документ, подтверждающий акт оплаты, не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до истечения срока подключения, обозначенного в спецификациях на предоставление доступа к телефонной сети.

В материалы дела представлены: спецификация №1 от 01.08.2016, информация об отключении услуги 21.11.2017, извещение №12 от 31.07.2017 (счет № 12 от 31.07.2017 за июль 2017 по договору 211000041482), информация о платежах за период с 01.07.2017 по 31.07.2017, счет фактура №240011000717008021/11 от 31.07.2017, Детализация к счету фактуре №240011000717008021/11 от 31.07.2017, извещение №13 от 31.08.2017 (счет № 13 от 31.08.2017 за август 2017 по договору 211000041482), информация о платежах за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, счет фактура №240011000817007950/11 от 31.08.2017, Детализация к счету фактуре №240011000817007950/11 от 31.08.2017, извещение №14 от 30.09.2017 (счет № 14 от 30.09.2017 за сентябрь 2017 по договору 211000041482), счет фактура №240011000917007858/11 от 30.09.2017, Детализация к счет-фактуре №240011000917007858/11 от 30.09.2017, извещение №15 от 31.10.2017 (счет №15 от 31.10.2017 за октябрь 2017 по договору 211000041482), счет фактура № 240011001017007780/11 от 31.10.2017, Детализация к счет-фактуре 240011001017007780/11 от 31.10.2017, извещение №16 от 30.11.2017 (счет №16 от 31.11.2017 за ноябрь 2017 по договору 211000041482), счет фактура №240011001117010018/11 от 30.11.2017, Детализация к счет-фактуре №240011001117010018/11 от 30.11.2017.

Также в материалы дела представлены: заявление ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «КРАСНОДАР» о подключении услуги (интернет и облачная телефония) (№211000041485), наряд №6524119 от 29.07.2016 на установку услуги, информация об отключении услуги 10.11.2017, извещение № 19 от 31.08.2017 (счет №19 от 31.08.2017 за август 2017 по договору №211000041485 от 27.07.2016), информация о платежах за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, счет-фактура №240011000817007931/11 от 31.08.2017, Детализация к счету фактуре №240011000817007931/11 от 31.08.2017, расшифровка местных, внутризоновых, МГ/МН разговоров и платных услуг за август 2017 к счету 019 от 31.08.2017, расшифровка местных, внутризоновых, МГ/МН разговоров и платных услуг за август 2017 к счету 019 от 31.08.2017, извещение № 20 от 30.09.2017 (счет № 20 от 30.09.2017 за сентябрь 2017 по договору №211000041485 от 27.07.2016), счет-фактура №240011000917007846/11 от 30.09.2017, Детализация к счету фактуре №240011000917007846/11 от 30.09.2017, расшифровка местных, внутризоновых, МГ/МН разговоров и платных услуг за сентябрь 2017 к счету 020 от 30.09.2017, расшифровка местных, внутризоновых, МГ/МН разговоров и платных услуг за сентябрь 2017 к счету 020 от 30.09.2017, извещение № 21 от 31.10.2017 (счет №21 от 31.10.2017 за октябрь 2017 по договору №211000041485 от 27.07.2016), счет-фактура №240011001017007745/11 от 31.10.2017, Детализация к счету фактуре №240011001017007745/11 от 31.10.2017, расшифровка местных, внутризоновых, МГ/МН разговоров и платных услуг за октябрь 2017 к счету 021 от 31.10.2017, расшифровка местных, внутризоновых, МГ/МН разговоров и платных услуг за октябрь 2017 к счету 021 от 31.10.2017, извещение № 22 от 30.11.2017 (счет №22 от 30.11.2017 за ноябрь 2017 по договору №211000041485 от 27.07.2016), счет-фактура №240011001117009908/11 от 30.11.2017, Детализация к счету фактуре №240011001117009908/11 от 30.11.2017, расшифровка местных, внутризоновых, МГ/МН разговоров и платных услуг за ноябрь 2017 к счету 022 от 30.11.2017, расшифровка местных, внутризоновых, МГ/МН разговоров и платных услуг за ноябрь 2017 к счету 022 от 30.11.2017, реестры №2 Почта 167000.3.

Во исполнение обязательств по договору истец оказывал ответчику услуги, что подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате за период с 01 августа 2017 по 09 ноября 2017 (лицевой счет 211000041485), с 01 июля 2017 по 20 ноября 2017 (лицевой счет 211000041482) в сумме 22 751 руб. 62 коп.

16.05.2018 истец направил в адрес ответчика претензии №23-06/9137, №23-06/9136 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 банковских дней с момента получения претензии, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Неоплата задолженности ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 22 751 руб. 62 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг (за период с 01 августа 2017 по 09 ноября 2017 (лицевой счет 211000041485), за период с 01 июля 2017 по 20 ноября 2017 (лицевой счет 211000041482)) в сумме 22 751 руб. 62 коп.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2017 по делу № А32-22884/2017 принято к производству заявление о признании ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «КРАСНОДАР» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2018 г. по делу № А32-22884/2017 в отношении ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «КРАСНОДАР» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим ООО «Специализированное строительно-монтажное управление «Краснодар» утвержден ФИО1.

Статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 01 августа 2017 по 09 ноября 2017 (лицевой счет 211000041485), с 01 июля 2017 по 20 ноября 2017 (лицевой счет 211000041482) является текущими платежами в силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом того, что обязанность по оплате задолженности за июль 2017 и остальной период наступила после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика – ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «КРАСНОДАР» несостоятельным (банкротом).Такие требования рассматриваются в порядке общего искового производства.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи в сумме 22 751 руб. 62 коп являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 193 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором.

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты Услуг Оператор связи имеет право потребовать у Абонента оплаты неустойки в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (п. 11 Приложение №1 от 29.07.2016).

Расчет истца судом проверен.

Размер неустойки согласован сторонами. Подписав договор с приложениями без возражений и замечаний, ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «КРАСНОДАР» выразило согласие с его условиями, в том числе, с условием об оплате неустойки в размере 1% от суммы задолженности.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, исковые требование ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Северо-Запад» Коми филиал о взыскании неустойки в сумме 5 193 руб. 34 коп. является законным, обоснованным и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22 751 руб. 62 коп. задолженности по оплате услуг связи, неустойки в размере 5 193 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «КРАСНОДАР» (ИНН <***>) в пользу ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Северо-Запад» Коми филиал (ИНН <***>) 22 751 руб. 62 коп. задолженности по оплате услуг связи, неустойки в размере 5 193 руб. 34 коп, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца с даты принятия в апелляционную инстанцию, или в 2-х месячный срок со дня его вступления в законную силу – в кассационную инстанцию.

Судья А.Е. Егоров