Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А32-32394/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции



Дело № А32-32394/17
15 ноября 2017 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Юг-ККМ», г. Краснодар (наименование истца)

к Закрытому акционерному обществу фирма «Кубаньоптпродторг», г. Краснодар (наименование ответчика)

о взыскании 28 332,20 руб. основного долга, а также судебных расходов

при участии:

от истца : не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1- представителя по дов. от 3.03.17, паспорт,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Юг-ККМ» (далее истец, поставщик, ООО «Сервис-ЮГ-ККМ») обратилось с требованиями к Закрытому акционерному обществу фирма «Кубаньоптпродторг»» (далее ответчик, ЗАО «Кубаньоптпродторг») о взыскании 28 332,20 руб. основного долга, а также судебных расходов.

Истец не явился, уведомлен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик требования не признаёт. В представленном отзыве указал на следующее:

Истец обосновал свои требования товарными накладными:

1. № СЮ-00005696 от 09.08.2016 - подписана неким лицом, не уполномоченным действовать от имени ЗАО «Кубаньоптпродторг»: ФИО2., так же стоит отметить, что никакие доверенности на указанного лица Общество не выдавало и полномочиями, действовать от имени общества, не наделяло.

2. № СЮ-00005768 от 11.08.2016 - так же подписана неким лицом, не уполномоченным действовать от имени ЗАО «Кубаньоптпродторг»: ФИО3, так же стоит отметь, что никакие доверенности на указанного лица Общество не выдавало и полномочиями, действовать от имени Общества, не наделяло. Необходимо отметить, что на данной товарной накладной проставлена печать некого открытого акционерного общества «Южная многоотраслевая корпорация», она не является печатью ЗАО «Кубаньоптпродторг».

3. № СЮ-00001174 от 27.02.2017 - была оплачена по предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Сервис-ЮГ-ККМ».

Документом, подтверждающим полномочия представителя юридического лица выступать от имени юридического лица перед третьими лицами, является доверенность. Форма ТОРГ-12 предусматривает возможность указания реквизитов доверенности, выданной представителю для получения ТМЦ, возле графы «Груз принял», однако указаний на доверенности товарные накладные так же не содержат.

В соответствии со статьёй 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно статье 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами с приложением печати этой организации.

Исходя из части 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица.

Таким образом, вышеуказанные лица действовали от своего лица и в своих интересах, не затрагивая интересы ответчика.

Истец в обоснование своих требований не представил доказательств о наличии доверенностей на выше указанных людей, в то время, как согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, представленные истцом товарные накладные, не подтверждают принятие товара ЗАО «Кубаньоптпродторг».

В связи с чем вывод истца о том, что представленные товарные накладные подтверждают исполнение поставщиком договорных обязательств, считаем не состоятельным.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих об одобрении и о принятии исполнения по сделке в порядке ст. 183 ГК РФ, истцом не представлено. Ответчик факт принятия товара по указанным товарным накладным отрицает.

Возражая по доводам ответчика, истец в дополнении к исковому заявлению указал на следующее.

ООО «Сервис-ЮГ-ККМ» полностью выполнило свои обязательства по поставке товара согласно накладным № СЮ-00005696 от 09.08.2016 и № СЮ-00005768 от 11.08.2016. Товар в полном объеме был предан ответчику в лице его работников - начальника отдела Рабочего СВ. и слесаря ФИО3 по месту нахождения склада ответчика по адресу: г. Краснодар, <...>. Товар доставлялся силами ООО «Сервис-ЮГ-ККМ», о чем свидетельствуют листы доставки от 10.08.2016 и от 11.08.2016 , а также путевые листы № 004299 от 10.08.2016 и № 004291 от 11.08.2016. Кроме этого после получения товара ответчик без каких-либо возражений начал его оплачивать, о чем свидетельствует платежное поручение № 20120 от 02.09.2016 на сумму 687683 (Шестьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля, в котором имеется ссылка на счет № СЮ-00005378 от 01.08.2016 г.

Выставление счета и его частичная оплата после получения ответчиком товара свидетельствует о согласованности действий сторон по поставке товара.

Согласно статье 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Оформление операций по приемке товаров регламентировано пунктом 45 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утв. приказом Минфина Российской Федерации от 28.12.2001 № 119н, пунктом 2.1.4. Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утв. письмом Роскомторга от 10.07.1996 № 1-794/32-5, из которых следует, что при получении товаров на складе покупателя-грузополучателя наличие доверенности у материально ответственных лиц не обязательно. Наличие доверенности у получателя товара обязательно лишь при получении товара в месте нахождения поставщика или от перевозчика.

Учитывая сложившуюся между сторонами практику хозяйственных отношений, продолжительность времени, в течение которого ответчик в лице своих работников принимал от поставщика товар (в феврале 2017 г. была еще одна поставка по накладной № СЮ-00001174 от 27.02.2017, по которой не было оплаты), и частично оплачивал его без возражений, доставка товара по месту нахождения ответчика, можно прийти к выводу о том, что полномочия работников ответчика на получение товара от истца явствовали из обстановки. В частности, об этом свидетельствовали постоянное пребывание в отдельном помещении покупателя-грузополучателя и наличие беспрепятственного доступа в это помещение работников ответчика, принявших товар; приемка товара по количеству и качеству.

Таким образом, истец считает, что лица, получившие товар, являлись работниками покупателя и при получении товара в месте нахождения покупателя наличие у этих лиц доверенностей является необязательным, а их полномочия на приемку товара явствовали из обстановки.

Поэтому исходя из совокупности вышеперечисленных доказательств, истец считает, что ООО «Сервис-ЮГ-ККМ» передало ответчику товар согласно накладным № СЮ-00005696 от 09.08.2016 и № СЮ-00005768 от 11.08.2016 в полном объеме.

Суд установил, что истец поставил ЗАО фирма «Кубаньоптпродторг» поставлено холодильное и торговое оборудование по товарным накладным № СЮ-00005696 от 09.08.2016 на сумму 594821,2 руб., СЮ-00005768 от 11.08.2016 на сумму 114794 руб. и СЮ-00001174 от 27.02.2017 на сумму 6400 руб., всего на сумму 716 015,20 руб.

Истец выставил ответчику счет на оплату № СЮ-00005378 от 01.08.16 на сумму 709615,2 руб., в который включил товар, поставленный по товарным накладным № СЮ-00005696 от 09.08.2016, СЮ-00005768 от 11.08.2016.

Ответчик оплатил счет частично по платежному поручению № 20120 от 01.09.2016 на сумму 687 683,00 руб.

Ввиду того, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате в сумме 28332,20 руб. истец направил ответчику претензию от 06.06.2017, ответа на которую ответчик не дал.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Отношения сторон регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309, статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из частей 1 и 2 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Как разъяснено в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Суд считает, что произведенная частичная оплата счета № СЮ-00005378 от 01.08.16 является одобрением сделки поставки по товарным накладным № СЮ-00005696 от 09.08.2016 и № СЮ-00005768 от 11.08.2016.

Факт поставки товара по товарным накладным № СЮ-00005696 от 09.08.2016 и № СЮ-00005768 от 11.08.2016 подтверждается листами доставки от 10.08.2016 и от 11.08.2016, а также путевыми листами № 004299 от 10.08.2016 и № 004291 от 11.08.2016.

Также истец представил в суд доказательства, передачи ответчику товара СЮ-00001174 от 27.02.2017 г. на сумму 6400 руб. На подписи лица, принявшего товар, проставлена печать ответчика.

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности в сумме 28332,2 руб. на основании статей 309, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, могут быть взысканы только в пользу лиц, участвующих в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 106, 110, 156, 167-170, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества фирма «Кубаньстройоптторг» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.11.2002, ИНН <***>, адрес : 350080, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ЮГ-ККМ» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 24.09.2002, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 350040, <...>) основной долг 28332,2 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И. П. Гонзус