Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А60-50991/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50991/2017
28 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-50991/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №7S00-FA018/02-002/0471 от 30/06/2017 в размере 427 207 рублей 20 копеек, пени за период с 15.09.2017 по 20.09.2017 в размере 333 рубля 22 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 551 рубль,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Экоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании задолженности по договору поставки №7S00-FA018/02-002/0471 от 30/06/2017 в размере 427 207 рублей 20 копеек, пени за период с 15.09.2017 по 20.09.2017 в размере 333 рубля 22 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 551 рубль.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в удовлетворении требований просит отказать.

От истца поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Экоэнерго» (Поставщик, Истец) и ПАО «Т Плюс» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 7S00-FA018/02-002/0471-2017 от 30.06.2017г. ("далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить БИОЦИД ОПТИОН-БИО (далее - Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

04.07.2017г. Истцом была отгружена Продукция в количестве 840 кг на сумму 427 207,20 рублей в т.ч. НДС 18%. Ответчиком данный товар получен, что подтверждается товарной накладной № 579 от 04.07.2017 г.

В связи с неоплатой товара в размере 427 207 рублей 20 копеек в установленные сроки, истец обратился с иском в Арбитражный суд.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки сторонами заключен, условия о наименовании и количестве товара согласованы; товарные накладные имеют ссылку на договор.

Факт поставки истцом товара на сумму 427 207 рублей 20 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2.2. договора оплата производится в соответствии с п. 28 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014г. № 1352 с отсрочкой платежа не более 30 календарных дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара по договору.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга следует удовлетворить.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.5. Договора в случае просрочки оплаты товара, более чем на 30 дней. Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,013% от суммы несвоевременно перечисленного платежа за каждый день просрочки, начиная с 31 дня просрочки.

Истец просит взыскать сумму пени за период с 15.09.2017 по 20.09.2017 в размере 333 рублей 22 копейки.

Поскольку ответчиком сроки оплаты поставленной продукции были нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки (пени) в размере 333 рублей 22 копейки.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Довод ответчика о том, что товарная накладная и счет-фактура подписаны неуполномоченным лицом, судом отклоняются, поскольку того обстоятельства, что ФИО1 (тех. Директор) не является работником ответчика (сведения из Пенсионного фонда РФ и т.п.) суду не представлено; от имени истца счет-фактура, накладная подписаны уполномоченным доверенностью № 133 от 26.12.2016 лицом ФИО2

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки №7S00-FA018/02-002/0471 от 30/06/2017 в размере 427 207 (четыреста двадцать семь тысяч двести семь) рублей 20 копеек, пени за период с 15.09.2017 по 20.09.2017 в размере 333 (триста тридцать три) рубля 22 копейки.

3. Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 551 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяЛ.В. Колосова