Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А03-2206/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-2206/2021
г. Барнаул
16 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Коваль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316222500094379, ИНН <***>), с. Павловск,

о взыскании 149 530 руб. 57 коп. задолженности по договору на поставку продовольственной продукции от 22.01.2020, в том числе 59 193 руб. 30 коп. основного долга и 90 337 руб. 27 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 01.07.2021,

от ответчика – ФИО2, представитель ФИО4 по доверенности от 15.04.2021,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Коваль» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о взыскании 149 530 руб. 57 коп. задолженности по договору на поставку продовольственной продукции от 22.01.2020, в том числе 59 193 руб. 30 коп. основного долга и 90 337 руб. 27 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Исковые требования обоснованы статьями 309 – 310, 488, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Ответчик в отзыве на исковое заявление задолженность не отрицал, возражал против удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование кредитом, поскольку имелись обстоятельства непреодолимой силы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставлять отдельными партиями, а покупатель обеспечивать приемку и оплату продовольственной продукции мясо, мясо птица, рыба, консервация, бакалея, молочная продукция, (далее по тексту товар) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным предварительно и указанным в товаросопроводительных документах (счетах-фактурах и товарных накладных) являющихся неотъемлемой частью договора, с учетом наличия на складе поставщика необходимого товара с момента подписания договора любая продовольственная продукция (товар) поставленный от поставщика покупателю считается поставленным в рамках настоящего договора; даже при отсутствии ссылки на договор в товаросопроводительных документах.

Пунктом 1.2 договора установлено, что цена каждой партии товара является договорной и указывается в товаросопроводительных документах, оформленных на эту партию товара. В цену за единицу товара включаются транспортные и иные расходы поставщика по доставке товара покупателю только в пределах города Барнаула Алтайского края. Стоимость доставки товара за пределами города Барнаула оговаривается сторонами отдельно.

Поставка товара осуществляется поставщиком на склад покупателя находящегося по адресам п-дь Победы, 12, Автовокзал.

Пунктами 4.1-4.1.3 договора установлено, что расчеты за принятый товар производятся непосредственно между покупателем и поставщиком на основании товаросопроводительных документов путем перечисления денежных средств, на расчетный счет поставщика, либо путем внесения покупателем в кассу наличных денежных средств. Оплата, согласно пунктам 4.1.1 – 4.1.3 может производиться в различном порядке: путем 100 % предоплаты; по факту поставки товара; в течении 21 одного календарного дня с момента поставки товара.

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку товара, что подтверждается товарными накладными №2782 от 29.07.2020, № 2917 от 06.08.2020, № 3060 от 12.08.2020, № 3178 от 18.08.2020, № 3193 от 18.08.2020, № 3384 от 27.08.2020, № 3547 от 02.09.2020, № 3690 от 08.09.2020, № 3766 от 10.09.2020, № 3874 от 14.09.2020, № 3894 от 15.09.2020.

Ответчик обязательства по оплате за поставленный товар в установленный договором срок полностью не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 59 193 руб. 30 коп.

Претензия истца, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки товара, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, товарными накладными, актом сверки, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений в части основного долга со стороны ответчика.

Пунктом 4.6 договора предусмотрена, что по истечении срока указанного в п. 4.1 договора, при отсутствии оплаты за отдельную партию товара покупатель уплачивает проценты на общую стоимость партии неоплаченного товара с момента его приемки до полного расчета (согласно ст. ст. 488, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). По истечении этого срока товар считается поставленным в кредит. Покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 (Одного) процента за каждый день с момента поставки товара до его полной оплаты покупателем. Поставщик вправе удержать суммы процентов за пользование коммерческим кредитом из сумм оплаты за товар.

Пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

У ответчика истекли сроки, установленные пунктом 4.1 для оплаты, в связи с чем, требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту является законным.

Истец начислил ответчику проценты за период с 19.08.2020 по 15.02.2020 в размере 90 337 руб. 27 коп.

Расчет соответствует условиям договора.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Довод ответчика о наличии обстоятельств непреодолимой силы не может быть принят во внимание, поскольку взыскивается предусмотренный статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации основной долг по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик не был лишен возможности получить иной кредит с целью осуществления платежей по договору.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В силу абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 486 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коваль» 149 530 руб. 57 коп. задолженности, в том числе 59 193 руб. 30 коп. основного долга по оплате товара и 90 337 руб. 27 коп. основного долга по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.08.2020 по 15.02.2021, а также 5 486 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров