Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А43-25731/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-25731/2020

г.Нижний Новгород 11 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-735),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Ревизионного союза сельскохозяйственный кооператив «Приволжский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ковернино» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 39 760,77 руб.,

при участии представителей сторон до перерыва:

от истца: ФИО2, по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов «Приволжский» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ковернино» о взыскании 42 000,00 руб. задолженности по членским взносам за период с июля 2019 по июнь 2020 года, 1 144,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 по 15.06.2020 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, 458,78 руб. почтовых расходов.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

СПК «Ковернино» является членом Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Приволжский» с 17.06.2011 (номер в реестре членов 5218257002).

В соответствии с пунктом 7.1.6. устава от 23.07.2015 в случае не утверждения сметы доходов и расходов на финансовый год ежегодный и целевой членский взносы уплачиваются членами союза, исходя из сметы доходов и расходов предыдущего финансового года. С принятием сметы доходов и расходов на финансовый год ранее уплаченные за этот взнос годы пересчитываются.

Протоколом № 1/2018 от 02.08.2018 установлен целевой членский взнос на покрытие расходов, предусмотренной сметой на 2018 год с августа 2018 года в размере 3 500 руб. за каждый месяц.

Протоколом № 1/2019 от 16.10.2019 установлен целевой членский взнос в размере 3 500 руб. за каждый месяц. Срок оплаты до 5 числа текущего месяца.

Вопреки положений Устава РССК «Приволжский» СПК «Ковернино» своевременно не уплатил членские взносы за период с июля 2019 по июнь 2020 года в размере 42 000,00 руб. (3 500,00 руб. х 8 мес.).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (пункт 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях).

В силу пункта 2 статьи 26 названного закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Ответчик, добровольно вступив в члены Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский", одновременно принял на себя обязанность соблюдать положения устава, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Исходя из изложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 144,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.08.2019 по 15.06.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов суд признал его верным. Ответчик контрасчет не представил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1 144,06 руб., начисленных за период с 06.08.2019 по 15.06.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в размере 458,78 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ковернино» (ОГРН 1025201681757, ИНН 5218004299) в пользу Ревизионного союза сельскохозяйственный кооператив «Приволжский» (ОГРН 1045207832174, ИНН 5262132324) 42 000,00 руб. долга, 1 144,06 руб. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга начиная с 16.06.2020г. по день фактической оплаты долга, рассчитанные на основании ст.395 ГК РФ, 458,78 руб. почтовых расходов, 2 000,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина