Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А42-7385/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-7385/2024
город Мурманск
14 октября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 08.10.2024.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочкаревой Ю.А., помощником судьи Галаганом А.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: ул. Новгородская, д. 23, литера «А», помещ. 123-Н, муниципальный округ Смольнинское, <...>);

к Государственному областному казенному учреждению «Управление капитального строительства Мурманской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 183038, <...>),

о взыскании 5 869 079 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 27.12.2023 № 54, паспорт, диплом (участвует посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (сервис онлайн заседание);

ответчика – ФИО2, доверенность от 07.02.2024 № 15, паспорт, копия диплома,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному казенному учреждению «Управление капитального строительства Мурманской области» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца 5 468 216 руб. 63 коп., в том числе:

- задолженность по государственному контракту № 59-2022 от 15.06.2022 в сумме 2 891 120 руб. 96 коп., неустойку за период с 12.07.2024 по 13.08.2024 в сумме 53 967 руб. 59 коп., неустойку с 14.08.2024 по день фактической уплаты суммы долга;

- задолженность по государственному контракту № 62-2022 от 15.06.2022 в сумме 2 855 459 руб. 81 коп., неустойку за период с 02.07.2024 по 13.08.2024 в сумме 68 531 руб., неустойку с 14.08.2024 по день фактической уплаты суммы долга.

04.10.2024 ответчиком представлено заявление о признании иска в части, в котором ответчик признает сумму основного долга по государственному контракту № 59-2022 от 15.06.2022 в сумме 2 678 547 руб. 88 коп., по государственному контракту № 62-2022 от 15.06.2022 в сумме 2 675 458 руб. 19 коп., представлен контррасчет неустоек.

07.10.2024 ответчиком представлены возражения в отношении взыскания неустойки.

В ходе предварительного судебного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания основного долга, возражал против взыскания неустойки.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.10.2024 до 08.10.2024.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 5 468 216 руб. 63 коп., в том числе:

- задолженность по государственному контракту № 59-2022 от 15.06.2022 в сумме 2 678 547 руб. 88 коп., неустойку за период с 12.07.2024 по 13.08.2024 в сумме 49 999 руб. 56 коп., неустойку с 14.08.2024 по день фактической уплаты суммы долга;

- задолженность по государственному контракту № 62-2022 от 15.06.2022 в сумме 2 675 458 руб. 19 коп., неустойку за период с 02.07.2024 по 13.08.2024 в сумме 64 211 руб., неустойку с 14.08.2024 по день фактической уплаты суммы долга.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнения принимаются судом.

15.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт № 692022 (далее – Контракт-1), в соответствии с которым истец принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке проектной документации объекта: «Капитальный ремонт лечебного корпуса № 1 ГОБУЗ «Мурманская областная психиатрическая больница».

Согласно пункту 1.2 Контракта-1 состав, объем, единицы измерения работ, выполняемых истцом по Контракту, установлен Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту)

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта-1 цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, составляет 4 130 172 рублей 80 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 2.4 Контракта-1 оплата выполненных работ производится заказчиком в размерах, установленных контрактом, исходя из фактически выполненных работ, в срок не более 10 рабочих дней с даты подписания ответчиком документа о приемке, но не позднее 20 декабря 2022 года.

Пунктом 5.7 Контракта-1 установлено, что заказчик в срок не более 10 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке или формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Положительное заключение государственной экспертизы получено 06.06.2024.

Документация передана ответчику с накладными от 23.10.2023 № 124, от 18.12.2023 № 158, от 11.06.2024 № 85. Полный комплект документов для приемки работ, в том числе акты сдачи-приемки работ № 35, подписанные со стороны истца были направлены истцу посредством ЕИС 13.06.2024.

Вместе с тем акты приемки подписаны не были, мотивированный отказ в приемке не поступил, оплата произведена не была.

В соответствии с пунктом 8.5.1 Контракта-1 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 8.5.2 Контракта-1 установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату у платы пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец выполнил указанные работы, что подтверждается материалами дела, ответчиком признается.

В ходе досудебного урегулирования спора истцом была направлена досудебная претензия от 08.07.2024 № исх/202407613, которая не была удовлетворена ответчиком, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

15.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт № 622022 (далее – Контракт-2), в соответствии с которым истец принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке проектной документации объекта: «Капитальный ремонт лечебного корпуса № 4 ГОБУЗ «Мурманская областная психиатрическая больница».

Согласно пункту 1.2 Контракта-2 состав, объем, единицы измерения работ, выполняемых истцом по Контракту, установлен Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту)

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта-2 цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, составляет 4 079 228 рублей 30 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 2.4 Контракта-2 оплата выполненных работ производится заказчиком в размерах, установленных контрактом, исходя из фактически выполненных работ, в срок не более 10 рабочих дней с даты подписания ответчиком документа о приемке, но не позднее 20 декабря 2022 года.

Пунктом 5.7 Контракта-2 установлено, что заказчик в срок не более 10 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке или формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Положительное заключение государственной экспертизы получено 21.05.2024.

Документация передана ответчику с накладными от 23.10.2023 № 127, от 18.12.2023 № 161, от 18.10.2023 № 166, от 28.05.2024 № 76, от 18.06.2024 № 90. Полный комплект документов для приемки работ, в том числе акты сдачи-приемки работ № 32, подписанные со стороны истца были направлены истцу посредством ЕИС 31.05.2024.

Вместе с тем акты приемки подписаны не были, мотивированный отказ в приемке не поступил, оплата произведена не была.

В соответствии с пунктом 8.5.1 Контракта-2 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 8.5.2 Контракта-2 установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату у платы пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец выполнил указанные работы, что подтверждается материалами дела, ответчиком признается.

В ходе досудебного урегулирования спора истцом была направлена досудебная претензия от 08.07.2024 № исх/202407614, которая не была удовлетворена ответчиком, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 ГК РФ)

Как следует из материалов дела, обязательства истца по государственному контракту от 15.06.2022 № 592022, государственному контракту от 15.06.2022 № № 622022 были выполнены. Данный факт признается ответчиком.

В свою очередь, ответчиком оплата работ произведена не была, что ответчиком не оспорено, судом подтверждено.

Таким образом, ответчик неосновательно обогатился за счет истца, поскольку последний исполнил обязательства, однако встречного исполнения не получил.

Доказательств обратного суду не представлено.

Заявленные требования по оплате выполненных работ по государственному контракту № 59-2022 от 15.06.2022 в сумме 2 678 547 руб. 88 коп., по государственному контракту № 62-2022 от 15.06.2022 в сумме 2 675 458 руб. 19 коп. не оспорены ответчиком, удовлетворяются судом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки оплаты не оспаривается, считается судом установленным.

Доводы ответчика о финансировании за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации и об отсутствии бюджетных средств для оплаты задолженности не обоснованы, так как ответчиком не представлено доказательств отсутствия финансирования (отказа в выделении денежных средств); доказательств своевременного (заблаговременного, учитывая сроки и порядок получения денежных средств из федерального бюджета) обращения с соответствующими заявлениями в случае отсутствия финансирования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно предприняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик не отрицает осведомленность об обязанности по оплате выполненных работ, доказательства невозможности осуществления оплаты не представил.

Расчет пени сторонами не оспаривается, признан судом верным.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по Контракту за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 592022 от 15.06.2022 за период с 12.07.2024 по 13.08.2024 в сумме 49 999 руб. 56 коп., неустойки по государственному контракту № 622022 от 15.06.2022 за период с 02.07.2024 по 13.08.2024 в сумме 64 211 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ до принятия решения по делу не исполнено ответчиком, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Учитывая, что неустойки в твёрдой денежной сумме рассчитаны по 13.08.2024, началом периода начисления неустойки по день фактической уплаты долга следует считать 14.08.2024.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки с 14.08.2024 по день фактической уплаты подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска ответчику была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнений исковых требований, а также признания ответчиком иска в части, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 838 руб. 79 коп.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Мурманской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 5 468 216 руб. 63 коп., в том числе:

- задолженность по государственному контракту № 59-2022 от 15.06.2022 в сумме 2 678 547 руб. 88 коп., неустойку за период с 12.07.2024 по 13.08.2024 в сумме 49 999 руб. 56 коп., неустойку с 14.08.2024 по день фактической уплаты суммы долга;

- задолженность по государственному контракту № 62-2022 от 15.06.2022 в сумме 2 675 458 руб. 19 коп., неустойку за период с 02.07.2024 по 13.08.2024 в сумме 64 211 руб., неустойку с 14.08.2024 по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с государственного областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Мурманской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 838 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.


СудьяО.О. Новикова