Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А04-4110/2018

1148/2018-37150(2)

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-4110/2018
г. Благовещенск
12 июля 2018 года
изготовление решения в полном объеме 05 июля 2018 года резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 602 019 рублей 25 копеек, при участии в заседании: стороны не явились, установил,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное объединение снабжения «Карьер-А» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2017 № СТБ-01/08/2017 в размере 1 222 915 рублей 60 копеек, договорной неустойки за период с 10.07.2017 по 15.05.2018 в размере 379 103 рубля 65 копеек.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена неустойка. Претензия в добровольном порядке не исполнена. На момент обращения в суд задолженность не оплачена.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В дополнительных пояснениях настаивал на взыскании договорной неустойки с 10.07.2017, поскольку считает, что факт заключения между сторонами договора поставки подтверждается принятыми ответчиком счетами-фактурами.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве указал, договор поставки № СТБ-0108/2017 заключен 01 августа 2017 года, договорные обязанности начинают действовать с указанного времени. Ответчик не обязан нести обязанности по оплате по договору поставки до 01 августа 2017 года, оплата должна быть произведена за фактически принятые материалы. Неустойка должна быть пересчитана, то есть с 01 августа 2017 года, поскольку в договорных отношениях состояли с указанного периода. Счета и акт сверки не являются надлежащим доказательством получения ответчиком пиломатериалов, в связи с тем, что в них отсутствуют реквизиты, обязательные для заполнения данного вида документов, отсутствие доверенности, по которой был получен товар, сведений о лице, получившем товар.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалам дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № СТБ- 01/08/2017, согласно которому поставщик обязуется поставлять пиломатериал в собственность покупателя в соответствии с заявками покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пунктам 5-5.3 договора в течение 5 дней после подписания настоящего договора покупатель производит оплату, согласно счетам, выставляемым поставщиком. Оставшаяся часть суммы должна быть выплачена покупателем продавцу по факту передачи товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Расчеты за каждую поставленную партию товара производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3-х банковских дней с даты согласования сторонами заказа и получения покупателем счета поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет. Если в цену товара не включена стоимость транспортных и иных расходов Поставщика,

связанных с выполнением условий настоящего договора, то данные расходы оплачиваются Покупателем отдельно в течение 3-х банковских дней согласно счетам, выставленным Поставщиком.

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.08.2012, а в отношении взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Истец в период с июля по ноябрь 2017 года по универсальным передаточным актам (счетам-фактурам), подписанным приемщиком товара без замечаний, от 14.07.2017 № 78, от 10.07.2017 № 70, от 24.07.2017 № 84, от 31.07.2017 № 89, от 07.08.2017 № 97, от 18.08.2017 № 113, от 28.08.2017 № 117, от 31.08.2017 № 124, от 03.11.2017 № 162 поставил ответчику товар на общую сумму 1 222 915 рублей.

Ответчиком полученный товар не оплачен, задолженность ООО «Карьер-А» перед ООО «Стройбизнес» составила 1 222 915 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от за период с 01.01.2017 по 08.05.2018.

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика, истцом ответчику 26.03.2018 вручена претензия от 26.03.2018 о наличие долга, начислении неустойки и необходимости оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты полученного товара истцом ответчику на основании пункта 8.1 договора от 01.08.2017 № СТБ-01/08/2017 за период с 10.07.2017 по 15.05.2018 начислена неустойка в размере 379 103 рублей 65 копеек.

На день рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не оплачена. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам

статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

На момент рассмотрения дела, сумма долга по договору поставки от 01.08.2017 № СТБ-01/08/2017 ответчиком не оплачена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Факт поставки товара и приятия его покупателем подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами (счетам-фактурам), подписанным приемщиком товара без замечаний, от 14.07.2017 № 78, от 10.07.2017 № 70, от 24.07.2017

№ 84, от 31.07.2017 № 89, от 07.08.2017 № 97, от 18.08.2017 № 113, от 28.08.2017 № 117, от 31.08.2017 № 124, от 03.11.2017 № 162.

Универсальные передаточные акты содержат подпись приемщика товара и печать организации, кроме того, УПД от 14.07.2017 № 78, от 10.07.2017 № 70, от 31.07.2017 № 89, от 03.11.2017 № 162 содержат расшифровку подписи, из которой следует, что УПД подписаны директором ООО «Карьер-А», указанным в выписке из ЕГРЮЛ, во всех остальных УПД так же стоит подпись директора. Все УПД содержат сведения позволяющие идентифицировать поставщика и покупателя: указаны наименования организаций, адреса, ИНН и КПП. Истцом в материалы дела представлены нотариально заверенные копии спорных УПД.

На основании выше изложенного подлежат отклонению доводы ответчика о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком спорного товара.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности в сумме 1 222 915 рублей, суд на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в общей заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.07.2017 по 15.05.2018 в размере 379 103 рублей 65 копеек.

Пунктом 8.1 договора от 01.08.2017 № СТБ-01/08/2017, предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в виде неустойки в размере 0,1 % процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Данное положения договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Истцом расчет неустойки произведен за период с 10.07.2017 по 15.05.2018.

Вместе с тем, суд считает, что истцом не обоснованно предъявлены требования о начислении неустойки на основании пункта 8.1 договора от 01.08.2017 № СТБ-01/08/2017 по УПД от 14.07.2017 № 78, от 10.07.2017 № 70, от 24.07.2017 № 84, от 31.07.2017 № 89, поскольку договор поставки заключен сторонами только 01.08.2017.

Согласно пункту 11.1 договор вступает в законную силу с момента его подписания, при этом стороны не договорились о том, что он распространяет свое действия на фактические отношения возникшие ранее его заключения, следовательно у истца отсутствуют законные основания для предъявления договорной неустойки в отношении просроченной оплаты товара, поставленного до заключения договора поставки от 01.08.2017 № СТБ-01/08/2017.

При этом требования истца о взыскании договорной неустойки по УПД от 07.08.2017 № 97, от 18.08.2017 № 113, от 28.08.2017 № 117, от 31.08.2017 № 124, от 03.11.2017 № 162 являются законными и обоснованными.

Поскольку истцом не представлен расчет неустойки исходя из УПД и периодов просрочки по ним, судом самостоятельно произведен расчет неустойки по УПД от 07.08.2017 № 97, от 18.08.2017 № 113, от 28.08.2017 № 117, от 31.08.2017 № 124, от 03.11.2017 № 162, сумма неустойки составила 55 462 рубля 97 копеек.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что сумма неустойки в размере 55 462 рубля 97 копеек соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины исходя из суммы заявленных требований (1 602 018 рублей 65 копеек) составляет 29 020 рублей.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 15.05.2018 № 41 уплачена государственная пошлина в сумме 29 020 рублей.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 23157 рублей (1278377,97*29020/1602018,65) подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по поставке товара в размере 1 222 915 рублей, договорную неустойку 55 462 рубля 97 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 23 157 рублей, а всего взыскать 1 301 534 (один миллион триста одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований взыскания неустойки, а также государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.А. Чертыков