Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А28-1411/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1411/2021
г. Киров
09 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КВиК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, Россия, <...>/2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аспер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

о взыскании 576 171 рубля 77 копеек

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВиК» (далее – истец, ООО «КВиК») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аспер» (далее – ответчик, ООО «Аспер») задолженности по договору поставки от 28.05.2018 б/н в размере 800 005 рублей 00 копеек, неустойки в связи с просрочкой оплаты товара по договору поставки за период с 25.11.2018 по 17.12.2020 в размере 603 203 рубля 77 копеек.

Истцом представлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком по платежным поручениям от 15.02.2021 №57 и от 17.02.2021 62, а также 26.02.2021 по акту взаимозачета задолженности по договору поставки от 28.05.2018 б/н в размере 800 005 рублей 00 копеек и части неустойки в сумме 27 03 рубля, после обращения в суд с настоящим иском. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 576 171 рубль 77 копеек.

Арбитражный суд принимает уточнение исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку данное уточнение не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «КВиК» (поставщик) и ООО «Аспер» (покупатель) заключен договор от 28.05.2018 б/н, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный срок поставить, а покупатель принять и оплатить лесопродукцию, указанную в Спецификации. В спецификации к настоящему договору указывается вид, наименование, количество и цена каждого вида лесопродукции (пункт 1.1, 2.1 договора).

Перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика производится в течение 5 дней с даты поставки лесопродукции (пункт 2.5.1 договора).

В случае нарушения покупателем срока оплаты лесопродукции, установленного п. 2.5 настоящего договора, поставщик в праве предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.4 договора).

В связи с тем, что оплата полученного товара по товарной накладной от 19.11.2018 № 138 произведена ответчиком с нарушением предусмотренных договором сроков оплаты, в соответствии с пунктом 6.4 договора поставки истцом начислена неустойка в размере 576 171 рубль 77 копейки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательство по передаче продукции от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами договора поставки товарные накладные. При этом обязательство по оплате товара ответчиком исполнено несвоевременно, что последним не оспаривается.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

В пункте 6.4 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем срока оплаты лесопродукции, установленного п. 2.5 настоящего договора, поставщик в праве предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена пеня за несвоевременную оплату товара в сумме 576 171 рубль 77 копеек с учетом частичной оплаты в порядке произведенного взаимозачета, согласно акту от 26.02.2021 №2.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленный товар судом установлен, подтверждается материалами дела.

Доказательства погашения задолженности по пени ответчиком суду не представлены, сведения об оплате неустойки в полном объеме на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пеня в размере 576 171 рубль 77 копеек.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной им по платежному поручению государственной пошлины.

ООО «КВиК» уплатило по платежному поручению от 10.02.2021 № 50 государственную пошлину в размере 27 032 рубля 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая уточнение (уменьшение) заявленного искового требования, государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 523 рубля 00 копеек, соразмерно уточненным исковым требованиям.

Государственная пошлина в сумме 12 509 рублей 00 копеек, излишне уплаченная платежным поручением от 11.02.2021 № 50, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВиК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, Россия, <...>/2) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВиК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, Россия, <...>/2) неустойку в связи с просрочкой оплаты товара по договору от 28.05.2018 в сумме 576 171 (пятьсот семьдесят шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 77 копеек, а также возмещение уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 14 523 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КВиК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, Россия, <...>/2) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения от 10.02.2021 № 50 в части суммы 12 509 (двенадцать тысяч пятьсот девять) рублей 00 копеек. Выдать справку.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.А. Андриянов