Определение от 17 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru о возвращении апелляционной жалобы Дело № А56-23569/2025 18 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2025 по делу № А56-23569/2025, принятое по иску акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» к администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга о взыскании, администрация Кронштадтского района Санкт-Петербурга обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2025 по делу № А56-23569/2025. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2026 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения по 16.02.2026 ввиду нарушения заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.0ё.2026 направлена администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга по юридическому адресу, и согласно почтовому уведомлению № 19084409229901 получено подателем жалобы 27.01.2026. Кроме того, сведения об указанном судебном акте размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Картотеки арбитражных дел и официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 17.01.2026. Между тем, до даты, установленной определением суда от 16.01.2026, администрация Кронштадтского района Санкт-Петербурга не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения администрацией Кронштадтского района Санкт-Петербурга не заявлено. Пунктом 5 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу. На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-575/2026) возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Судья Г.Н. Богдановская Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС Санкт-ПетербургА" (подробнее)Ответчики:Администрация Кронштадтского района Санкт-Петербурга (подробнее)Иные лица:Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (подробнее)ФИЛИАЛ ППК РОСКАДАСТР ПО СПБ (подробнее) Судьи дела:Богдановская Г.Н. (судья) (подробнее) |