Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А81-3504/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3504/2021
г. Салехард
15 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кебировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию "Аксарковское рыбопромысловое предприятие Приуральского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 281 рубля 31 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,



установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее – АО "Ямалкоммунэнерго"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Аксарковское рыбопромысловое предприятие Приуральского района" (далее – МП "Аксарковское РПП"; Ответчик) с требованием о взыскании 8 281 рубля 31 копейки, в том числе 4 158 рублей 83 копеек основного долга за электроэнергию по Договору энергоснабжения № ПР00ЭЭПР00000582 от 28.12.2018 г. за период декабрь 2020 г. и 4 122 рубля 48 копеек пени за период с 19.01.2021 г. по 13.04.2021 г., с последующим начислением пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за спорный период, начиная с 14.04.2021 г.

Определением суда от 27 апреля 2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От Ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому с заявленными исковыми требованиями Истца не согласен. Указывает на отсутствие задолженности перед Истцом, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в обоснование своих доводом представил платёжное поручение № 167 от 09.04.2021 г. на сумму 4 319 рублей 16 копеек с назначением платежа: "Пени за период с 19.02.2021 по 23.03.2021 г.", вместе с тем, согласно искового заявления Истцом взыскиваются пени за период с 19.01.2021 по 13.04.2021, а также платежное поручение № 188 от 15.04.2021 г. на сумму 4 158 рублей 83 копейки, в назначении платежа, которого, указано: "пени по делу № А81-8868/2020 от 22.12.2020 г.", тогда как, в настоящем деле указанная сумма взыскивается как основой долг.

Истец представил возражение на отзыв, согласно которому просит удовлетворить исковые требования, вместе с тем, не представил обоснованные доводы, опровергающие отзыв Ответчика об отсутствии перед Истцом задолженности, в том числе по пени.

Определением суда от 21 июня 2021 года, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, а также в связи с тем, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Истцу предложено представить обоснованные возражения по доводам Ответчика, изложенным в отзыве.

02 сентября от Истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявлено об уточнении исковых требований. Истец, связи с исполнением Ответчиком обязательств по оплате за поставленную энергию, с учетом увеличения срока просрочки, просит взыскать неустойку в размере 5 958 рублей 86 копеек за период с 19.01.2021 по 15.04.2021 и расходы по оплате госпошлины. В части основного долга Истцом заявлен отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ Истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично. Судом отказ от взыскания суммы основного долга принят, т.к. он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В указанной части производство по делу подлежит прекращению.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Ямалкоммунэнерго" и МП "Аксарковское РПП" заключен договор энергоснабжения № ПР00ЭЭПР00000582 от 28.12.2018г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец продаёт Ответчику через присоединенную сеть энергию, а Ответчик обязуется оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных Договором, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 82 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Положение № 442), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением.

Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме, поставив Ответчику электрическую энергию в количестве 90 581 кВт/ч. что подтверждается Универсальным передаточным документом № ЕР0054340 от 31.08.2020 г., Универсальным передаточным документом № ЕР0064571 от 30.09.2020 г.

Истцом указывается, что начисление производилось по показаниям прибора учета, которые предоставлял Ответчик в срок согласно договору.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора, Ответчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Таким образом, исходя из условий Договора, оплата за поставленный энергоресурс должна быть произведена в срок до 18 января 2021 г.

Однако, МП "Аксарковское РПП" свои обязательства по оплате за поставленный коммунальный ресурс не выполнило.

На 13.04.2021 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляла 4 158 рублей 83 копейки.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия № И-ПД-ЕРИЦ(ПУ)-2021-0783 от 23.03.2021 г. о необходимости погашения имеющейся задолженности, на которую Ответчик не отреагировал, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

До возбуждения производства по делу, Ответчиком была произведена полная оплата основного долга по Договору сумму 4 158 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № 188 от 15.04.2021 г.

В указанной части исковых требований Истцом заявлен отказ от иска, который принят судом.

Вместе с тем, не погасив своевременно задолженность перед Истцом, Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 6.9 Договора при несвоевременной и (или) неполной оплате электрической энергии (мощности) Исполнителю Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере и порядке, установленных действующим законодательством РФ.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик в отзыве на иск не отрицает факт просрочки исполнения обязательства по Договору.

В данном случае, Ответчик не представил доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру спорных обязательств и условиям оборота, он предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств по оплате потребляемой электроэнергии.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств по Договору подтверждена материалами дела.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу Ответчиком исполнено только 15.04.2021, начисление пени до указанной даты произведено Истцом правомерно.

Расчет Истца судом проверен.

По уточненному расчету Истца, произведенному в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" размер пени составил 5 958 рублей 86 копеек за период с 19.01.2021 по 15.04.2021.

Проверив составленный Истцом расчет неустойки, суд признает его ошибочным, поскольку при расчете пеней Истец применил ключевую ставку Банка России в размере 6,5 %, тогда как на день фактической оплаты долга действовала ставка 4,5 %.

Принимая во внимание изложенное, суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 19.01.2021 по 15.04.2021, в соответствии с которым сумма пени составляет 4 125 рублей 36 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия "Аксарковское рыбопромысловое предприятие Приуральского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.01.2006, адрес: 629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 4 125 рублей 36 копеек пени за нарушение срока оплаты по муниципальному контракту № ПР00ЭПР00000582 от 28.12.2018 г. и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 6 125 рублей 36 копеек.

В остальной части уточненных требований отказать.

В части взыскания 4 158 рублей 83 копеек основного долга - производство по делу прекратить.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

С.В. Соколов