Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А56-45699/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45699/2017
30 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью "Национальные Алкогольные Традиции"; ФИО2

заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу

третье лицо ФИО3; ФИО4; КУ ООО "Ленточка" ФИО5

о признании государственной регистрации недействительной

при участии

от заявителя: не явился (извещен)

от заинтересованного лица: представитель ФИО6 по доверенности от 28.05.2019

от третьего лица: представитель ФИО7 по доверенности от 28.12.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Национальные Алкогольные Традиции", ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (МИФНС) об исключении из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью «Северная столица» (ОГРН <***>, Общество), в связи с его ликвидацией. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3; ФИО4; КУ ООО "Ленточка" ФИО5.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017, признана недействительной запись в ЕГРЮЛ от 23.01.2017 ГРН 2177847238116 о государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи с ликвидацией.

В суд ФИО3 поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением суда, резолютивная часть которого объявлена 30.05.2019, заявление удовлетворено, решение суда от 18.10.2017 отменено по новым обстоятельствам.

В настоящее судебное заседание заявитель не явился, извещен.

Представители МИФНС и ФИО3 против удовлетворения заявления возражали.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцы являются конкурсными кредиторами ООО «Ленточка» (ОГРН <***>).

В рамках дела о банкротстве ООО «Ленточка» (должник) истцы обратились с заявлением о признании недействительной сделкой по перечислению должником в пользу Общества денежных средств в сумме 127 950 688 руб.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-64616/2013/сд.24 от 04.08.2016 удовлетворено заявление истцов о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств должника в пользу Общества, с Общества в конкурсную массу должника взыскано 127 950 688 руб.

10.08.2016 единственным участником Общества ФИО8 принято решение о ликвидации Общества, назначении ликвидатором ФИО4

12.08.2016 в МИФНС представлено уведомление о принятии решения о ликвидации Общества, на основании которого 19.08.2016 МИФНС внесена запись о начале процедуры ликвидации Общества.

21.12.2016 Обществом представлено заявление о составлении промежуточного ликвидационного баланса Общества, на основании которого 28.12.2016 МИФНС принято решение о государственной регистрации внесения сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса Общества.

16.01.2017 Обществом в МИФНС представлено заявление государственной регистрации Общества в связи с его ликвидацией с приложением ликвидационного баланса.

23.01.2017 МИФНС принято решение №2938А о государственной регистрации прекращения деятельности Общества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 по делу №А56-64616/2013/сд.24 определение от 04.08.2016 отменено.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы указали, что принятие решения о ликвидации Общества состоялось непосредственно после вынесения определения суда, подлежащего немедленному исполнению, по которому с Общества была взыскана задолженность в сумме 127 950 688 руб., однако ни промежуточный, ни ликвидационный баланс Общества не содержат сведений о включении указанной задолженности и произведении расчетов.

Поскольку определение суда о взыскании с Общества денежных средств было отменено, оснований для признании государственной регистрации ликвидации Общества недействительной не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.