Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А31-3201/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3201/2017
г. Кострома
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Вологда (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по банковской гарантии №298186 от 20.10.2016 в размере 177 426 рублей 33 копейки,

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Нордмедтех»,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 14.04.2017 № 140,

ответчик: не явился,

третье лицо: не явилось,

установил:

Государственное учреждение – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» о взыскании задолженности по Государственному контракту №0230100000116000191-0005335-02/204-К/16 от 31.10.2016 в размере 177 426 рублей 33 копейки.

Определением суда от 17.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Нордмедтех».

До начала судебного заседания представитель истца направил телефонограмму, просит объявить в судебном заседании перерыв до 12 часов 00 минут.

Представитель истца в судебном заседании отозвал ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела направил отзыв, в котором просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо, извещенное о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Государственным учреждением – Вологодским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации и Обществом с ограниченной ответственностью «Нордмедтех» (поставщик) заключен Государственный контракт № 0230100000116000191-0005335-02/204-К/16 от 31.10.2016 на поставку абсорбирующего белья для обеспечения инвалидов в 2016 году (далее – Контракт).

В обеспечение исполнения Контракта поставщиком представлена банковская гарантия № 298186 от 20.10.2016 со сроком действия до 25.02.2017, в соответствии с которой Гарантом является ООО Банк «СКИБ».

По условиям банковской гарантии ООО Банк «СКИБ» (Гарант) обязуется выплатить региональному отделению (Бенефициар) по его требованию денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Нордмедтех» (Принципал) обязательств по Контракту.

В соответствии с пунктами 6.1.6, 6.1.13 Контракта в обязанности ООО «Нордмедтех» входит выдача поставленного товара получателям в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения списка получателей технических средств реабилитации, которым выданы направления, а также передача заказчику в течение 10 (десяти) рабочих дней документов, предусмотренных п.4.2 Контракта (акты сдачи-приемки товара, содержащие личную подпись заявителей, либо их представителей с указанием реквизитов документов подтверждающих их полномочия, реестр выдачи товара получателям, акт поставки товара в пользу граждан в целях их социального обеспечения, счет, счет-фактуру (при наличии операций подлежащих налогообложению), отрывные талоны к направлениям, содержащие личную подпись заявителей, либо их представителей с указанием реквизитов документов, подтверждающих их полномочия), но не позднее 15.12.2016.

Общее количество товара, подлежащего выдаче – 158 730 штук (пункт 3.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 8.4 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе предусмотренных пунктом 6.1.6 Контракта, поставщик уплачивает заказчику штраф. За просрочку исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 6.1.13 Контракта, поставщик уплачивает пени (пункт 8.5 Контракта).

Истец указывает, что в ходе исполнения Контракта поставщиком допущены нарушения его условий, в частности товар выдан получателям в меньшем количестве 107 250 шт.; документы для оплаты выданного товара представлены заказчику с нарушением установленного срока.

Вследствие нарушения поставщиком условий Контракта региональным отделением в Банк направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №4 от 25.01.2017. (исх. № 04-13/3504-447).

14.02.2017 в адрес истца поступил отказ в удовлетворении требования по банковской гарантии (исх.№2017-1/722 от 10.02.2017), в качестве оснований для отказа Банком указано следующее: к требованию приложен неверный и необоснованный расчет суммы требования, требование об уплате пени за непредоставление документов является незаконным.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает требования истца обоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Согласно статье 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Согласно пункту 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Пунктом 1 статьи 377 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

Изучив и проанализировав представленные в материалы дела документы, доводы отзыва ответчика, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьей 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истец выполнил условия, предусмотренные банковской гарантией, оформив надлежащим требование о выплате денежных средств по банковской гарантии, приложив к требованию предусмотренные гарантией документы, которые соответствуют условиям гарантии.

Условиями банковской гарантии (пункт 2.1) предусмотрено покрытие обязательств Принципалом как об уплате пеней, так и штрафов, предусмотренных Контрактом.

Отказ ответчика в выплате по банковской гарантии обусловлен исключительно несогласием последнего с представленным расчетом, который признан Гарантом как необоснованный и неверный, иные основания для отказа в выплате не заявлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 177 426 руб. 33 коп. долга по банковской гарантии подлежат удовлетворению, а доводы возражений ответчика суд отклоняет как не основанные на приведенных нормах материального права (статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условиях банковской гарантии.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, с которого в доход федерального бюджета надлежит взыскать 6 323 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г.Вологда (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по банковской гарантии № 298186 от 20.10.2016 в размере 177 426 руб. 33 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 323 руб. государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья И.А. Серобаба