Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А40-115205/2023





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-115205/23-147-929
г. Москва
06 сентября 2023 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ТК НАША ИГРУШКА" (115404, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2016, ИНН: <***>)

к ООО "ОЛМИ 2000" (443548, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛЖСКИЙ РАЙОН, МЕХАНИКОВ (ПРОМЗОНА ТЕР.) <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 217 599,57 руб., неустойки в размере 14 754,65 руб.

при участии:

от истца – неявка (уведомлен)

от ответчика –неявка (уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:


ООО "ТК НАША ИГРУШКА" (далее – Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОЛМИ 2000" (далее – Покупатель, Ответчик) о взыскании задолженности в размере 217 599,57 руб., неустойки в размере 14 754,65 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТК НАША ИГРУШКА» и ООО «ОЛМИ 2000» был заключен Договор поставки №5997 от 15 августа 2019 года (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с условиями заключенного Договора Покупатель обязан произвести оплату за Товар на условиях отсрочки платежа 60 календарных дней (в редакции дополнительного соглашения №1 от 02 марта 2022 г.).

Поставщик исполнил свои обязанности по Договору в полном объеме, что подтверждается УПД № ТК042674 от 24.10.2022 г., № ТК056385 от 29.11.2022 г.

Покупатель, в свою очередь, не исполнил в полном объеме обязательства по оплате за поставленный товар в установленный Договором срок. Покупатель частично произвел оплату за поставленный товар в размере 220 000 руб. в т.ч. НДС.

Претензия Истца от 10.03.2023 г. Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На дату рассмотрения спора задолженность в полном объёме не оплачена.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 217 599,57 руб. документально подтверждена и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п.8.8 Поставщик начисляет неустойку в размере 0.07% на сумму просроченного обязательства за каждый день просрочки (в ред. Протокола разногласий).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.3 Договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

На основании изложенного, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 14 754,65 руб.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 14 754,65 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ суд

РЕШИЛ:


Взыскать ООО "ОЛМИ 2000" в пользу ООО "ТК НАША ИГРУШКА" задолженность по Договору поставки №5997 от 15 августа 2019 года в 217 599,57 руб.– суммы основного долга, пени по Договору в размере 14 754,65 руб., расходы по госпошлине в размере 7 647 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТК НАША ИГРУШКА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ОЛМИ 2000" (подробнее)