Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А40-147608/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-147608/20-31-1139

Резолютивная часть решения подписана 15 октября 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ТОН" (142500, <...>/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2009, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "АВАНТАЖ" (115230 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 42 ЭТ 3 КОМ 3230, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2011, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 422 420,78 руб., составляющих: основной долг в размере 397 335,12 руб. по договору поставки товара № 2 от 06.03.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 25 085,66 руб. по состоянию на 30.07.2020; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АВАНТАЖ" о взыскании денежных средств в размере 422 420,78 руб., составляющих: основной долг в размере 397 335,12 руб. по договору поставки товара № 2 от 06.03.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 25 085,66 руб. по состоянию на 30.07.2020; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.03.2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Тон» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее - Ответчик) заключен договор поставки товара № 2 (далее — договор поставки), в соответствии с которым Истец обязался на основании заказов Ответчика поставлять товары, а Ответчик обязался оплачивать полученные товары на условиях договора поставки.

Истец передал Ответчику товар по следующим товарно-транспортным накладным: № 656 от 24.12.2019 г. на сумму 132 338 руб. 48 коп.,; № 187 от 10.04.2019 г. на сумму 73 616 руб. 64 коп.; № 208 от 22.04.2019 г. на сумму 130 476 руб. 80 коп.; № 331 от 17.07.2019 г. на сумму 94 939 руб. 20 коп.

Факт поставки товара подтвержден товарно-транспортными накладными № 656 от 24.12.2018 г., № 187 от 10.04.2019 г., № 208 от 22.04.2019 г., № 331 от 17.07.2019 г. и с счетами-фактуры № 656 от 24.12.2018 г., № 187 от 10.04.2019 г., № 208 от 22.04.2019 г., № 331 от 17.07.2019 г.

Согласно п. 3.2. договора поставки оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии с п. 3.2 договора поставки и п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2016 г. товар передаётся с отсрочкой платежа, период отсрочки ближайший платежный день по истечении 37 (тридцати семи) - дневного срока после приемки товара.

Однако Ответчик полностью оплату за товар не произвел и по состоянию на 30.07.2020 г. за ним числится задолженность в размере 397 335,12 руб.

В целях добровольного погашения задолженности 30.07.2020 г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию исх. 126, однако ответа на претензию не последовало, денежные средства до настоящего времени в полном объеме не выплачены, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая изложенное выше, при отсутствии доказательств оплаты товара, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании задолженности в размере 397 335,12 руб.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 085,66 руб. по состоянию на 30.07.2020.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, произведенному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 30.07.2020, составляют в размере 25 085,66 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 085,66 руб. по состоянию на 30.07.2020 г.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, которые бы опровергали представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены Договор об оказании юридических услуг № 20/юу от 27.07.2020 г., платежное поручение № 304 от 06.08.2020 на сумму 25000 руб.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В части требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. суд полагает правомерным отказать, поскольку в материалы дела не представлено соответствующих доказательств несения данных расходов истцом.

Представленное Истцом платежное поручение № 304 от 06.08.2020 не содержит отметки Банка о списании денежных средств (в поле «списано со счета» отметок о списании денежных средств нет, банковская отметка содержит указание на принятие платежного поручения 06.08.2020, а не указание об исполнении платежного поручения), в связи с чем требование о взыскании судебных расходов в размере 25 000 руб. не подлежит удовлетворении.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АВАНТАЖ" (115230 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 42 ЭТ 3 КОМ 3230, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2011, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТОН" (142500, <...>/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2009, ИНН: <***>) задолженность в размере 422 420,78 руб. (Четыреста двадцать две тысячи четыреста двадцать рублей семьдесят восемь копеек), из которой:

- 397 335,12 руб. – основной долг;

- 25 085,66 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.07.2020,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 448 руб. (Одиннадцать тысяч четыреста сорок восемь рублей).

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, - отказать

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова