Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А04-1788/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1788/2018
г. Благовещенск
02 апреля 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Росса» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью многоотраслевое предприятие «Союз Эдал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 1 927 202,48 руб.

при участии в заседании: не явились.

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «Росса» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью многоотраслевое предприятие «Союз Эдал» о взыскании: 1 903 854,75 руб. – основной долг по договорам поставки от 01.11.2017 № 013-2017, от 17.11.2017 № 014/2017, от 27.11.2017 № 015/2017, от 15.12.2017 № 016/2017; 23 347,73 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 5.4 договоров по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 11.12.2017 по 16.01.2018, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1 903 854,75 руб., исчисленные по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2018 по день фактического исполнения обязательств. Истцом заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 013/2017 поставки каменного угля (далее – товар), по условиям которого, поставщик обязуется передать заказчику товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Цена за одну тонну угля определена сторонами в Приложении к договору. В случае заключения настоящего договора, либо его исполнения сроком более шести месяцев, продавец вправе изменить согласованную цену. Общая стоимость твердого топлива составляет 133 750 руб. на поставку каменного угля в количестве 100 тонн по цене 1 337,50 руб. за одну тонну (НДС не предусмотрен). Доставка каменного угля в количестве 100 тонн по цене 180 руб. за 1 тонну. (раздел 1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора датой продажи угля считается дата фактической оплаты согласно п. 1.5, п. 3.1 договора.

Расчеты за поставленный товар производятся денежными средствами по предоставленным счетам-фактурам, товарным накладным, в срок, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем доставки. Оплата производится за счет денежных средств предприятия покупателя. Поставщик и покупатель ежеквартально или по требованию одной из сторон, не позднее 5-ти дней по окончании каждого периода поставки, оформляют акт сверки объемов доставки и в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом доставки, производят окончательный расчет. Отсутствие актов сверки сторон и актов сверки расчетов по оплате доставки является нарушением условий договора. (раздел 3 договора).

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 17.11.2017 был заключен договор № 014/2017 поставки каменного угля (далее – товар), по условиям которого, поставщик обязуется передать заказчику товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Цена за одну тонну угля определена сторонами в Приложении к договору. В случае заключения настоящего договора, либо его исполнения сроком более шести месяцев, продавец вправе изменить согласованную цену. Общая стоимость твердого топлива составляет 133 750 руб. на поставку каменного угля в количестве 100 тонн по цене 1 337,50 руб. за одну тонну (НДС не предусмотрен). Доставка каменного угля в количестве 100 тонн по цене 180 руб. за 1 тонну. (раздел 1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора датой продажи угля считается дата фактической оплаты согласно п. 1.5, п. 3.1 договора.

Расчеты за поставленный товар производятся денежными средствами по предоставленным счетам-фактурам, товарным накладным, в срок, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем доставки. Оплата производится за счет денежных средств предприятия покупателя. Поставщик и покупатель ежеквартально или по требованию одной из сторон, не позднее 5-ти дней по окончании каждого периода поставки, оформляют акт сверки объемов доставки и в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом доставки, производят окончательный расчет. Отсутствие актов сверки сторон и актов сверки расчетов по оплате доставки является нарушением условий договора. (раздел 3 договора).

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 27.11.2017 был заключен договор № 015/2017 поставки каменного угля (далее – товар), по условиям которого, поставщик обязуется передать заказчику товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Цена за одну тонну угля определена сторонами в Приложении к договору. В случае заключения настоящего договора, либо его исполнения сроком более шести месяцев, продавец вправе изменить согласованную цену. Общая стоимость твердого топлива составляет 573 000 руб. на поставку каменного угля в количестве 400 тонн по цене 1 337,50 руб. за одну тонну (НДС не предусмотрен). Доставка каменного угля в количестве 400 тонн по цене 180 руб. за 1 тонну. (раздел 1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора датой продажи угля считается дата фактической оплаты согласно п. 1.5, п. 3.1 договора.

Расчеты за поставленный товар производятся денежными средствами по предоставленным счетам-фактурам, товарным накладным, в срок, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем доставки. Оплата производится за счет денежных средств предприятия покупателя. Поставщик и покупатель ежеквартально или по требованию одной из сторон, не позднее 5-ти дней по окончании каждого периода поставки, оформляют акт сверки объемов доставки и в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом доставки, производят окончательный расчет. Отсутствие актов сверки сторон и актов сверки расчетов по оплате доставки является нарушением условий договора. (раздел 3 договора).

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 15.12.2017 был заключен договор № 016/2017 поставки каменного угля (далее – товар), по условиям которого, поставщик обязуется передать заказчику товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Цена за одну тонну угля определена сторонами в Приложении к договору. В случае заключения настоящего договора, либо его исполнения сроком более шести месяцев, продавец вправе изменить согласованную цену. Общая стоимость твердого топлива составляет 1 062 250 руб. на поставку каменного угля в количестве 700 тонн по цене 1 337,50 руб. за одну тонну (НДС не предусмотрен). Доставка каменного угля в количестве 700 тонн по цене 180 руб. за 1 тонну. (раздел 1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора датой продажи угля считается дата фактической оплаты согласно п. 1.5, п. 3.1 договора.

Расчеты за поставленный товар производятся денежными средствами по предоставленным счетам-фактурам, товарным накладным, в срок, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем доставки. Оплата производится за счет денежных средств предприятия покупателя. Поставщик и покупатель ежеквартально или по требованию одной из сторон, не позднее 5-ти дней по окончании каждого периода поставки, оформляют акт сверки объемов доставки и в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом доставки, производят окончательный расчет. Отсутствие актов сверки сторон и актов сверки расчетов по оплате доставки является нарушением условий договора. (раздел 3 договора).

Продукция передана истцом на общую сумму 1 974 722,75 руб. по следующим товарным накладным: от 01.11.2017 № 62 в размере 18 000 руб., от 01.11.2017 № 65 в размере 133 750 руб., от 17.11.2017 № 66 в размере 133 750 руб., от 17.11.2017 № 67 в размере 18 000 руб., от 30.11.2017 № 70 в размере 133 750 руб., от 30.11.2017 № 71 в размере 18 000 руб., от 19.12.2017 № 78 в размере 401 250 руб., от 19.12.2017 № 79 в размере 54 000 руб., от 31.12.2017 № 85 в размере 937 988,75 руб., от 31.12.2017 № 86 в размере 126 234 руб.

С учетом ранее исполненной переплаты остаток задолженности составил 1 903 854,75 руб.

Ответчиком оплата долга не произведена.

Доказательств оплаты продукции в размере 1 903 854,75 руб. ответчиком суду не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 1 903 854,75 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1 903 854,75 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом ответчику начислены пени в размере 23 347,73 руб., исчисленные в соответствии с п. 5.4 договоров по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 11.12.2017 по 16.01.2018, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1 903 854,75 руб., исчисленные по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 5.4 договоров при нарушении покупателем порядка и сроков оплаты за отгруженный уголь согласно условиям настоящего договора, с него взыскивается неустойка в размере 1,1 % за каждый день просрочки от стоимости поставленного (не поставленного) объема угля.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер пени судом проверен, признан верным.

Истцом заявлено о включении в состав судебных расходов судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В качестве доказательства понесения указанных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб. от 14.02.2018, расходный кассовый ордер от 16.02.2018 № 1 в размере 25 000 руб., акт приема-сдачи выполненных работ от 16.02.2017 по договору оказания юридических услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из норм процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах и принципа соблюдения баланса интересов сторон, учитывая объем доказательств, позицию ответчика по делу, суд считает разумным вознаграждением представителя по настоящему делу – 10 000 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 16.01.2018 и доказательства получения претензии нарочно ответчиком 25.01.2018.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 32 272 руб. Истцом уплачена госпошлина по платежному поручению от 01.03.2018 № 79 в размере 32 039,75 руб. Госпошлина относится на ответчика. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 32 039,75 руб. С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать расходы по госпошлине в размере 232,25 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью многоотраслевое предприятие «Союз Эдал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Росса» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 1 903 854,75 руб. – основной долг; 23 347,73 руб. – пени за период с 11.12.2017 по 16.01.2018, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1 903 854,75 руб., исчисленные по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2018 по день фактического исполнения обязательств; 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 32 039,75 руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью многоотраслевое предприятие «Союз Эдал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 232,25 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун