Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А56-114200/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114200/2017
19 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерное общество "Строительно-монтажный трест по Северо-Западному морскому бассейну" (адрес: 194223, <...>, офис 7-Н, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сочиморстрой" (адрес: 354065, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 6 562 857,6 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 16.11.2017 № 603/1)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество "Строительно-монтажный трест по Северо-Западному морскому бассейну" (далее – Трест) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сочиморстрой" (далее – Общество) о взыскании 6 440 640 руб. задолженности по договору субаренды самоходного плавкрана «Черноморец-32» от 05.04.2017 № 03/04-17 (далее – Договор) и 122 217,6 руб. неустойки за период 07.10.2017 по 08.11.2017.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании Договора Трест (арендодатель) по акту от 18.04.2017 передал в субаренду ответчику самоходный плавкран «Черноморец-32», а Общество (арендатор) – обязалось оплачивать аренду судна.

Оплата производится в течение 5 банковских дней с момента получения счёта при условии подписания акта оказанных услуг (пункт 4.5 Договора).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 07.11.2017 составляла 7 440 640 руб.

Сторонами подписаны акты от 30.09.2017 № 576 на сумму 4 800 000 руб. и от 31.10.2017 № 617 на сумму 4 882 240 руб.

Согласно названным актам указанные в них услуги выполнены полностью и в срок, заказчик не имеет претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг.

Задолженность ответчика по Договору составляет 6 440 640 руб., доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем иск на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 330, статьи 606, пункта 1 статьи 614 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 6 440 640 руб. задолженности и 122 217,6 руб. неустойки, начисленной на сумму задолженности по акту от 30.09.2017 № 576 за период с 07.10.2017 по 08.11.2017 в соответствии с пунктом 5.1 Договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сочиморстрой" в пользу акционерного общества "Строительно-монтажный трест по Северо-Западному морскому бассейну" 6 618 672,6 руб., в том числе 6 440 640 руб. задолженности, 122 217,6 руб. неустойки и 55 815 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.