Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А07-18007/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18007/2019
г. Уфа
30 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019

Полный текст решения изготовлен 30.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" (ИНН 2464250942, ОГРН 1132468013567)

к акционерному обществу "СИБАЙСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН 6674345725, ОГРН 1096674024512)

о взыскании основного долга в размере 18 863 150 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 848 671 руб. 02 коп., процентов по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № ДГС-18/18 от 27.12.2018, паспорт;

от ответчика – не явились, уведомлены.

Общество с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "СИБАЙСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании основного долга в размере 18 863 150 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 848 671 руб. 02 коп., процентов по день фактической оплаты долга .

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать основной долг в размере 12 863 150 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 827 059 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2019 г. по день фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.04.2018 года между сторонами по делу заключен договор строительного подряда №2909/12/18 (далее – договор), по условиям которого подрядчик (истец) обязуется выполнить по заданию заказчика (ответчик) строительно-монтажные работы по устройству противофильтрационного экрана отсека №1 объекта «Наращивание дамбы хвостохранилища Сибайский обогатительной фабрики Сибайского филиала ОАО «»Учалинский ГОК» в соответствии с техническим заданием (Приложение №8), рабочей документацией (Приложение №9), переданной заказчиком, с учетом условий и требований, изложенных в Приложении протокола технического совещания торгов №359/34-0522-5402-Т181616(4950) от 30.03.2018 г. (приложение №10).

Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену (п. 2.1 договора).

В соответствии с п.4.1 договора начал выполнения работ – в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента перечисления авансового платежа, окончание работ – 1.11.2018 г.

Сроки выполнения работ приведены в Графике выполнения работ (Приложение №7) (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по договору определяется расчетом стоимости работ по договору (Приложение №2) и составляет 202 000 000 руб. 00 коп.

Пунктом 2.3 договора определен следующий прядок оплаты: заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 20% от стоимости договора, что составляет 40 000 000 руб. 00 коп. в течение 10 банковских дней после заключения договора.

Заказчик в течение 30 дней с момента подписания акта формы КС-2 и справки КС-3 при условии своевременного предоставления подрядчиком счета-фактуру осуществляет платежи в размере 70% стоимости работ, выполненных подрядчиком (п. 2.3.3 договора).

Окончательный расчет заказчик производит в течение 30 календарных дней после ввода объекта в эксплуатацию, н не позднее 180 календарных дней после подписания акта окончания работ по договору (п. 2.3.4 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ с подписанием актов о приемке выполненных работ за июнь 2018 г. №1 от 02.07.2018 г. на сумму 32 309 113 руб.97 коп., за июль 2018 г. №2 т 25.07.2018 г. на сумму40 830 350 руб. 31 коп., за август 2018 г. №3 от 31.08.208 г. на сумму 55 937 305 руб. 57 коп., за сентябрь-октябрь 2018 г. №4 от 03.10.2018 г. на сумму 30 154 216 руб. 72 коп., акта б/н от 10.10.2018 г. на сумму 1 097 627 руб. 81 коп. , акта от 02.07.2018 г. на сумму 251 479 руб. 54 коп. и справок о стоимости выполненных работ №1 от 02.07.2018 на сумму 38 124 754 руб. 48 коп., №3 от 31.08.2018 г. на сумму 66 006 020 руб. 57 коп., №4 от 03.10.20148 г. на сумму 35 581 975 руб. 73 коп.,(л.д.38-64).

Ответчик указанные работы принял без замечаний, указанные акты о приемке выполненных работ и справки о их стоимости подписаны обеими сторонами без замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ, однако ответчик обязанности по оплате выполненных истцом работ не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 18 863 150 руб. 82 коп.

В связи с наличием задолженности за выполненные работы по договору истец направил ответчику претензию №22юр-04/19 от 22.04.2019 г. о добровольном погашении задолженности в срок до 29.04.2019 г.,

Однако ответчик в полном объёме задолженность не погасил, что стало основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, которым просил взыскать основной долг в размере 12 863 150 руб. 82 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.4.1 договора начал выполнения работ – в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента перечисления авансового платежа, окончание работ – 1.11.2018 г.

Сроки выполнения работ приведены в Графике выполнения работ (Приложение №7) (п. 4.2 договора).

Исследовав условия представленного договора строительного подряда №2909/12/18 от 16.04.2018 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ. (л.д.38-64). Факт выполнения работ на указанную в актах сумму ответчиком не оспаривался, о некачественности работ ответчик не заявил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, общая сумма задолженности по договору, с учетом частичного ее погашения ответчиком, составляет 12 863 150 руб. 82 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда №2909/12/18 от 16.04.2018 г. в сумме 12 863 150 руб. 82 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 1 827 059 руб. 51 коп., рассчитанных с учетом отсрочки платежа за период с 04.05.2018 по 28.05.2019 г. (с учетом принятого уточнения).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом уточнённый расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 28.05.2019 г. подлежит удовлетворению в размере 1 827 059 руб. 51 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на суммы основного долга по оплате выполненных работ за период с 29.05.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких, обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "СИБАЙСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 12 863 150 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 827 059 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 12 863 150 руб. 82 коп., за период с 29.05.2019 г. по день фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 451 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 108 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением №1148 от 03.06.2019 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова