Резолютивная часть решения от 14 января 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть дело № А43-30906/2025

г. Нижний Новгород 15 января 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны

(шифр дела 7-610), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в

судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Доломит -НН» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Девис» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), с. Мокрый Майдан, Нижегородская область, о взыскании 1 761 272 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Девис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Мокрый Майдан, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доломит -НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 761 272 руб. 79 коп., в том числе:

- 1 602 614 руб. 00 коп. долга,

- 158 658 руб. 79 коп. неустойки по состоянию на 02.09.2025 и далее с 03.09.2025 по день фактической оплаты из расчета 0,3 % за каждый день просрочки, начисленной на соответствующую сумму долга,

а также 77 838 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению в взыскателя.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина