Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А64-2528/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов Дело № А64-2528/2020

«06» ноября 2020 года


Резолютивная часть решения оглашена 05.11.2020

Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2020


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва помощником судьи Игнатьевой И.Г., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.01.2005г., <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мосгазстрой Тамбов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.11.2014 г., 392032, г. Тамбов, бул. Энтузиастов, д.30 А, комн.6)

о взыскании 248 725,42 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг»


при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.11.2019,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены



установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.01.2005г., <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мосгазстрой Тамбов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.11.2014 г., 392032, г. Тамбов, бул. Энтузиастов, д.30 А, комн.6) о взыскании 248 725,42 руб.

Определением от 21.04.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.06.2020 г. дело назначено к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 15.07.2020.

Определением суда от 15.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 26.08.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг».

Определением суда от 06.08.2020 отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску в виде запрета МРИ ФНС № 4 по Тамбовской области осуществлять действия, связанные с ликвидацией ООО Специализированный застройщик «Мосгазстрой Тамбов», в том числе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации, прекращении деятельности Ответчика в связи с ликвидацией, совершать регистрационные действия, связанные с осуществлением ООО Специализированный застройщик «Мосгазстрой Тамбов» действий по реорганизации общества, действий по изменению организационно-правовой формы ООО Специализированный застройщик «Мосгазстрой Тамбов»; запрета ликвидационной комиссии ООО Специализированный застройщик «Мосгазстрой Тамбов» утверждать промежуточный ликвидационный баланс общества; запрета ликвидационной комиссии общества ООО Специализированный застройщик «Мосгазстрой Тамбов» утверждать ликвидационный баланс общества; приостановления ликвидации ООО Специализированный застройщик «Мосгазстрой Тамбов» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 05.11.2020 16 час. 40 мин., информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы, приобщены судом к материалам дела.

Как следует из искового заявления, 15.11.2018 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Мосгазстрой Тамбов» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 68010011011545(далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.1. договора фактически принятое потребителем количество энергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в Приложении № 2, в порядке, установленным настоящим разделом. Учет электроэнергии, полученной потребителем, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в аккредитованных организациях.

В соответствии с пунктом 5.7 договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца.

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 5.11. договора).

Срок действия договора установлен с 01.11.2018 на неопределенный срок (п. 8.1. договора).

В период действия договора истец надлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства по продаже ответчику электрической энергии в необходимом количестве.

Факт продажи ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» электроэнергии ООО Специализированный застройщик «Мосгазстрой Тамбов» за январь 2020 подтверждается счетом-фактурой № Э-003555/01 от 31.01.2020, актом приема-передачи № Э-003555/01 от 31.01.2020.

Ответчиком в свою очередь нарушались принятые на себя обязательства в части оплаты потребленной электроэнергии, в связи с чем, образовалась задолженность за январь 2020 года в размере 248 725,42 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 21.02.2020 №ИСХ/ТО/Т/4461 с требованием оплатить задолженность за спорный период.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В данном случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения № 68010011011545 от 05.11.2018.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения № 68010011011545 от 05.11.2018 в полном объеме.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, счетом-фактурой № Э-003555/01 от 31.01.2020, актом приема-передачи № Э-003555/01 от 31.01.2020.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что Приложением №2 к договору энергоснабжения № 68010011011545 от 05.11.2018 определен перечень точек поставки и приборов коммерческого учета электрической энергии.

Согласно Приложению №2 точками поставки электрической энергии по Договору энергоснабжения № 68010011011545 от 15.11.2018г. являются: «Строительство МКД (многоквартирного дома) и строительные механизмы по адресу <...>. Таким образом, Договор энергоснабжения № 68010011011545 от 15.11.2018г. был заключен Истцом с Ответчиком как с застройщиком многоквартирного дома.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу : <...>, был построен Ответчиком и введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 21.09.2018 № 68-306000-024-2018. Жилые помещения в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «'Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» переданы дольщикам.

В соответствии с ч. 13, 14 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, был проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации, по результатам которого была отобрана управляющая организация - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг».

Между собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, и ООО «Управляющая компания «Юг» заключен и действует договор управления многоквартирным домом №2/2018-213Б от 01.01.2019.

Таким образом, как полагает ответчик, обязанность по несению расходов на энергоснабжение по точкам поставки, указанным в приложении к договору энергоснабжения № 68010011011545 от 05.11.2018 в отношении многоквартирного дома ул. Мичуринская, 213 Б, лежит на застройщике лишь до передачи квартир по актам приемки-передачи собственникам.

Судом не принимаются приведенные доводы ответчика по следующим основаниям.

Выбытие энергопринимающего устройства из обладания абонента, состоявшего в договорных отношениях с энергоснабжающей организации, в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение обязательства невозможностью исполнения.

В силу норм жилищного законодательства собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Состав общедомового имущества определен п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, а также Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства от 13.08.2006 №491 (далее – Правила №491).

Согласно пункту 7 Правил №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводнораспределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

По общему правилу состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

При этом, в материалы дела не представлены решения общих собраний собственников многоквартирных домов, из которых бы следовало, что собственники приняли решение о принятии на балансовую ответственность спорных точек поставки электроэнергии.

Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей энергоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Граница балансовой принадлежности предопределена признаком собственности или иного законного основания владения сетями. В то же время граница эксплуатационной ответственности устанавливается сторонами по взаимной договоренности по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации тех или иных элементов систем (Определение ВАС РФ от 21.11.2013 N ВАС-15836/13 по делу N А40-63316/12-127-600).

Таким образом, в отношении многоквартирных жилых домов законодателем императивно установлено, что точкой поставки электроэнергии выступает внешняя стена многоквартирного дома. Внешняя граница сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, в п. 8 Правил содержания общего имущества определена императивно (в отличие от границы эксплуатационной ответственности) - это внешняя граница стены МКД.

Ответчиком не представлено доказательств того, что спорный участок кабельной линии был передан застройщиком собственникам помещений многоквартирного жилого дома и принят последними, равно как и не представлено доказательств того, что собственники помещений многоквартирного дома по ул. Мичуринская, 213 Б, приняли решение о включении в состав общедомового имущества участка кабельной линии электропередач до многоквартирного жилого дома. Доказательств расторжения договора энергоснабжения № 68010011011545 от 05.11.2018 (исключения спорных точек поставок из договора) в надлежащем порядке в материалы дела также не представлено.

Согласно пояснениям истца, при расчете потребленного ресурса учитывались показания приборов учета, указанных в договоре энергоснабжения № 8010011011545 от 05.11.2018, за минусом объемов потребления субабонентами.

Как следует из материалов дела, актом об осуществлении технологического присоединения №682 от 09.08.2018 года, подписанным ПАО «МРСК Центра» и ООО «Мосгазстрой Тамбов», установлены границы балансовой принадлежности объектов энергопринимающих устройств с указанием приборов учета, принятых к расчету.

В приложении № 2 к Договору энергоснабжения № 8010011011545 от 05.11.2018 указан перечень точек поставки с указанием приборов учета, по которым производится учет объема потребленной электроэнергии;

Меркурий 234 ARTM-00 №33713259;

Меркурий 234 ARTM-00 №33713375;

ЦЭ 6803 В М7 Р32 №101082356.

Согласно представленному истцом расчету, объем потребления (потерь) ООО Специализированный застройщик «Мосгазстрой Тамбов» электроэнергии за спорный период по первому прибору учета составил 111 398 кВт.ч, по второму 76 363 кВт.ч., по третьему 20 кВт.ч.

Из представленного расчета следует, что общий объем электроэнергии, потребленной ООО Специализированный застройщик «Мосгазстрой Тамбов» в январе 2020 за минусом объемов потребления субабонентов составляет 38 676 кВт.ч.

Проверив данный расчет, суд считает его правомерным, арифметически верным, не нарушающим прав ответчика.

В нарушение своих обязательств оплата поставленной электроэнергии ответчиком в установленные сроки в полном объеме не была произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за январь 2020 года в размере 248 725,42 руб., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7975,00 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2020 истцу отказано в принятии мер по обеспечению иска.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований. С учетом изложенного, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска остаются за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мосгазстрой Тамбов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 248 725,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7975,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Ю.Н. Митина